Сенат США обсуждает пересмотренное предложение ввести пятилетний федеральный мораторий на регулирование искусственного интеллекта (ИИ) на уровне штатов в связи с опасениями относительно быстрого развития ИИ и его влияния на конфиденциальность, безопасность и интеллектуальную собственность. Изначально предложенное сенатором Тедом Крузом, это предложение грозило штатам, принявшим собственные правила по ИИ, потерей доступа к фонду широкополосной связи в размере 42 миллиарда долларов, с целью внедрения единых федеральных стандартов. Однако такая жесткая мера вызвала критику, и в результате был подготовлен смягченный вариант, предусматривающий финансовое наказание в виде нового фонда инфраструктуры для ИИ на сумму 500 миллионов долларов, что позволило сбалансировать национальную целостность с автономией штатов. Сенатор Марша Блэкберн сыграла важную роль в формировании этой редакции, добившись сокращения моратория с десяти до пяти лет и освобождения некоторых сфер — таких как безопасность детей в сети и защита изображений художников — от запрета, при условии, что регулирование не будет чрезмерно мешать развитию ИИ. Тем временем штаты, такие как Теннесси и Техас, уже приняли законы, направленные на ограничение несанкционированного использования ИИ для создания контента и вредоносных применений, что отражает растущие опасения на уровне штатов, но встречает сопротивление со стороны федеральных законодателей, выступающих за единый национальный подход к регулированию. Несмотря на эти компромиссы, 17 губернаторов-республиканцев выступают против моратория, ссылаясь на права штатов решать свои локальные задачи в области ИИ и критикуя федеральные ограничения за то, что они подрывают их полномочия.

Эта разноголосица подчеркивает продолжающееся напряжение между федеральной властью и суверенитетом штатов в управлении новыми технологиями. Министр торговли Говард Лутник поддерживает компромисс, считая его сбалансированным подходом, способствующим ответственной инновационной деятельности в интересах общества. В то же время сенатор Мария Кантвелл критикует предложение за его предпочтение технологических компаний в ущерб защите прав потребителей и за отсутствие надежных мер надзора. На федеральном уровне пока не введено значительное регулирование ИИ, и управление этим сектором остаётся в значительной мере неопределенным. Обсуждения в Сенате подчеркивают сложности в разработке политики, которая бы защищала интересы потребителей и штатов, одновременно продвигая технологическую конкуренцию как на национальном, так и на глобальном уровне. По мере продолжения законодатльного процесса итог будет определять будущее управления ИИ в США и возможно оказать влияние на международные стандарты регулирования. Обеспечение безопасного, этичного и справедливого развития ИИ остается важнейшей задачей для законодателей, лидеров отрасли и общества в целом.