அமெரிக்க ஒன்றிய சனடில், அரசயிற்படமான செயற்கை நுண்ணறிவை (AI) மீது ஐந்து ஆண்டு கால மொரட்டோரியம் அமைப்பது குறித்து திருத்தப்பட்ட முன்மொழிவை விவாதிப்பதாக இருக்கிறது. AIயின் விரைவு வளர்ச்சி, தனிப்பட்ட தகவல்கள், பாதுகாப்பு மற்றும் அறிவுபூர்வ சொத்துக்களின் மீது ஏற்படும் தாக்கங்கள் ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடைய பதட்டங்கள் காரணமாக இது பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதagte. ஆரம்பத்தில் செனட்டர் டெட் கிரூசால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட இந்தப் பணியுரிமை, தானாகவே மாநிலங்கள் எதிரொலி அளித்துள்ளதுடன், அவைகள் மேற்கொண்ட AI விதிகளில் இழக்கவைக்கும் வாய்ப்பு, 42 பில்லியன் டொலரி அதிர்ச்சி வலையிழைப்பு நிதியிலிருந்து அணுகலை குறைக்கும் என்று அச்சம் தெரிவித்தது. இது அனைத்தும் ஒரு ஒருங்கிணைந்த கூட்டாட்சி நிறுவனச் செயல்முறை வழிமுறையைப் பின்பற்ற வேண்டும் என்பதற்கான நோக்கமே. ஆனால், இந்த கடுமையான அபயம் விமர்சிக்கப்பட்டு, நிதி எதிரொலிகளை ஒரு புதிய 500 மில்லியன் டொலரி AI இனைப்பாங்கு அமைப்புக்களுக்கான நிதி கொடுப்பினால் மட்டுமே வரையறுக்கின்றதாக மாற்றப்பட்டது. இதன்மூலமாக தேசியச் சதிர்ச்சியும், மாநில சுயாட்சியும் சமநிலை நோக்கமாகக் கொள்ளப்பட்டுள்ளது. செனட்டர் மார்ஷா பிளாக்பெர்ன், இந்த திருத்தத்தை உருவாக்க உதவி செய்து, மொரட்டோரியம் 10 வருடங்களிலிருந்து 5 வருடங்களாக குறைக்கவும், சிறப்பு பகுதிகளான குழந்தை பாதுகாப்பு மற்றும் கலைஞர்களின் படம் பாதுகாப்பு போன்ற பகுதிகளை தடையின்றி வைத்தல் என்ற நிபந்தனைகளையும்ச் சேர்க்கூடியதாய் இருந்தது. இது, விதிகள் AI புதுமையை எந்த அளவு தடுக்கும் இல்லையெனில் மட்டும்தான் அமையும்.

அதே ժամանակம், டென்ட்டியன் மற்றும் ಟೆக்சாஸ் போன்ற மாநிலங்கள், அனுமதியின்றி AI உருவாக்கிய உள்ளடக்கங்களையும், இந்தத் தீமை விளைவிக்கும் AI பயன்பாடுகளையும் குறிவைக்கும் சட்டங்களை ஏற்கெனவே சட்டமூலமாக மாற்றியுள்ளன. இது மாநில நிலை கவலைகளை அதிகரிக்கின்றது, ஆனால் அதேவேளை, ஒரே மாதிரியான தேசிய விதிமுறைகளை விரும்புவோர், கூட்டாட்சி சட்டத்திற்க்கு எதிராக உள்ளனர். இந்த கருத்துப் வேறுபாடுகள், 17 குடியோற் காங்கிரஸ் ஆளுனர்கள், மாநிலங்களுக்கான உரிமைகளை பாதுகாத்தல், மற்றும் இந்தக் கட்டுப்பாடுகள் அவற்றின் அதிகாரத்தை குறைக்கும் என்றும் மதிப்புக் காட்டினர். இது, புதிய தொழில்நுட்பங்களை கையாளும் போது, கூட்டாட்சி அதிகாரம் மற்றும் மாநில சுயாதீனத்திடையே ஏற்பட்டுள்ள பதற்றங்களைக் காட்டுகிறது. வணிகத் துறையின் செயலாளர் ஹோவர்ட் லட்னிக், வெற்றி பெறும் நிதியோ, பொது利益த்தை முன்னிலைப்படுத்தும் பொறுப்பான AI புதுமையை ஊக்கம் படுத்தும் அமைப்பாகும் என்பதில் ஆதரவு அளித்தார். எதிர்காலத்தில், செனட்டர் மாரிய கன்வீல், இந்தத் திட்டத்தை விமர்சித்து, தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு வழிவகுக்கும் வகையில், அதனை கண்டிப்பான சோதனை நிலைகளின்றி, நுகர்வோரின் பாதுகாப்பைத் தள்ளிப்போகும் என்ற குற்றச்சாட்டு ஏற்படுத்தியது. தலைமைச் சட்டமன்ற சட்டவிருதுத் திட்டங்களிலும், அரசியல் நிலைகளிலும், முக்கியமான AI விதிமுறைகள் இன்னும் செயல்படுத்தப்படவில்லை, அதனால், நிர்வாகம் மற்றும் ஒழுங்கீடு குறித்த அரை-தியானீய நிலை தற்போதைய நிலையாக உள்ளது. இந்த சனட்பரிசோதனை, நவீன தொழில்நுட்பங்களை பாதுகாப்பு, நுகர்வோரின் நலன், மற்றும் மாநிலங்களின் மனுக்களை பாதுகாத்தல் ஆகியவைகளுக்கு இடையேயான போராட்டத்தை வெளிப்படுத்து, இது எதிர்கால அமெரிக்காவின் AI காமுனியாள்களை அமைக்கும் பாதையை வடிவமைக்கும். சட்டமன்ற நடவடிக்கைகள் தொடரும் நிலையில், எதிர்கால இந்திய வார்த்தை, உலகத்துடன் ஈடுபட எண்ணும் விதிமுறைகள் ஏற்படுத்தும். AI வளர்ச்சியை பாதுகாப்பான, நேசமயமான, மற்றும் நீதிகேடாக நடத்தும் நோக்கம், சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள், தொழில்துறையினர் மற்றும் பொதுமக்கள் ஆகிய அனைவரின் கவனத்திற்கு முக்கியமானது.