Les tests de Rorschach, créés par le psychiatre suisse Hermann Rorschach en 1921, utilisent des images d'encre ambiguës pour explorer les traits de personnalité, s'appuyant sur la paréidolie - la tendance humaine à percevoir des motifs familiers. Alors que certains psychologues voient de la valeur dans ces tests pour des conversations thérapeutiques, d'autres estiment qu'ils sont obsolètes et manquent de crédibilité. Les avancées récentes en intelligence artificielle, en particulier avec des modèles multimodaux comme ChatGPT, permettent l'interprétation d'images en plus du texte. Une expérience a été réalisée en utilisant cinq images d'encre pour évaluer comment l'IA interprète ces formes ambiguës. Typiquement, les humains peuvent voir des images très différentes — comme une chauve-souris ou un papillon — selon leurs expériences personnelles, tandis que les interprétations de l'IA proviennent de ses données d'entraînement, reflétant la culture visuelle collective plutôt que l'insight personnel. Lorsqu'on lui présente une tache d'encre, ChatGPT a reconnu son ambiguïté et l'a décrite comme symétrique, ressemblant à deux figures ou à une seule entité avec des ailes.

Cependant, les experts suggèrent que même si l'IA fournit des réponses qui semblent humaines, elle synthétise essentiellement des informations sans compréhension véritable ni contexte émotionnel. ChatGPT ne possède pas d'expérience personnelle ; il se contente de régurgiter des connaissances tirées de ensembles de données. L'expérience a montré que lorsqu'on lui demandait d'analyser la même tache d'encre plusieurs fois, ChatGPT pouvait fournir des réponses différentes, mettant en évidence un manque d'influence personnelle qui caractériserait typiquement la pensée humaine. Cette incohérence souligne davantage comment l'IA ne peut pas reproduire le traitement émotionnel humain, les conflits internes ou les significations subjectives liées aux images. En revanche, les humains attachent des émotions et des significations profondes, souvent conflictuelles, à leurs perceptions. L'absence de subjectivité dans le raisonnement de l'IA démontre les complexités uniques de la psychologie humaine, impliquant des dilemmes émotionnels et moraux que l'IA ne peut tout simplement pas naviguer. En fin de compte, l'exploration des interprétations de Rorschach par l'IA éclaire non seulement les capacités de la machine, mais aussi le fonctionnement complexe de l'esprit humain et la profondeur de nos expériences personnelles.