عزيزي قراء Retraction Watch، هل يمكنك دعمنا بمبلغ 25 دولارًا؟ هذا الأسبوع على Retraction Watch، تناولنا: - جلسة سؤال وجواب مع المؤلفين استكشفوا كيف تؤثر التراجعات على مسيرة الباحثين وتعاوناتهم. - قرار Clarivate بإقصاء استشهادات المقالات التي تم سحبها من عوامل التأثير للمجلات. - سحب العشرات من أوراق Elsevier بسبب شركات وهمية وتغييرات مشكوك فيها في المؤلفين. - سحب ورقة علمية تحتوي على صور مكررة بعد أربعة أشهر من ظهور المخاوف. - إزالة مجلة ذات مجلس تحرير وهمي وأرشيف مزور من Scopus بعد استفسارنا. قائمة أوراقنا التي تم سحبها أو سحبها بسبب كوفيد-19 تجاوزت الآن 500 مدخل. قاعدة بيانات Retraction Watch، المدمجة مع Crossref، تحتوي على أكثر من 59, 000 عملية سحب. قائمة التدقيق للمجلات المخترقة تتضمن أكثر من 300 عنوان. اطلع على أحدث لوائح القادة من المؤلفين الأكثر سحبًا وأفضل 10 أوراق مُعقبة الأكثر استشهادًا، بالإضافة إلى قائمة الاستقالات الجماعية وما يقرب من 100 ورقة يُشتبه في أنها مكتوبة بواسطة ChatGPT. وفي أخبار البحث العلمي الأخرى (قد تتطلب بعض المقالات التسجيل أو تكون محمية بنظام الدفع): - معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا لم يعد يدعم ورقة بحثية عن الذكاء الاصطناعي لطالب. - الباحثون منقسمون بشأن قبول كتابة الأبحاث العلمية بواسطة الذكاء الاصطناعي، وفقًا لاستطلاع Nature. - المعهد الوطني للصحة يوقف قبول الأبحاث؛ وتدخل Toxicological Sciences. - جامعة تغلق مركزًا بحثيًا وسط اتهامات بالسرقة الأدبية. - تقليصات في المعهد الوطني للسرطان تهدد عمليات التحكيم العلمي والسجلات ومعلومات المرضى. - نقاشات حول السرقة الأدبية في رسالة طلب التوظيف لوزير الدفاع بيت هيغست،. - الباحثون في بداية مسيرتهم يحذرون من مخاطر استخدام الذكاء الاصطناعي بدون سياسات صارمة. - بودكاست: "مقدمة عن نزاهة البحث وأخلاقيات النشر. " - باحث يعيب على تأخير النشر الذي يضر بالمهن. - فحوصات أخلاقية لمخالفات في التجارب السريرية محلية. - مسؤولو الجامعات يلتزمون الصمت بشأن اتهامات بسوء السلوك ضد أستاذ. - علماء الكواكب يحتجون على حذف سجلات البحث، معتبرينها "نمط أورويلياني. " - دعوات للتحرك ضد السيدة الأولى في كوريا الجنوبية بسبب مزاعم السرقة الأدبية. - سبع نصائح عملية للمحررين للتصدي للسلوكيات غير الأخلاقية. - مخاوف من تصاميم دراسات غير قوية ونتائج زائفة في قواعد بيانات الصحة العامة الكبيرة، مع احتمال وجود مخاطر مستقبلية من أدوات الذكاء الاصطناعي ومعامل النشر المزيفة. - إلغاء منحة دراسية من إدارة ترامب تهدف إلى تعليم أخلاقيات البحث. - إجراءات تأديبية في الجامعة بشأن مخالفات أكاديمية تتعلق بأستاذ وابنته. - تحليل لدراسة تتحدى سلامة حبوب الإجهاض. - نقاشات حول التطور في الضغوط الأكاديمية: "من النشر أو الإنقراض" إلى "كن ظاهرًا أو اختفِ. " - تحذيرات من أن البحث بمساعدة الذكاء الاصطناعي قد يضعف جودة العلم. - تأكيد على ضرورة الرقابة الأخلاقية في العلم وسط تقليص التمويلات الفدرالية. - الباحثون يربطون انخفاض أخطاء الإملاء بزيادة استخدام النماذج اللغوية الكبيرة. - شكوك حول مصداقية قائمة الباحثين الأكثر استشهادًا. - نتائج تظهر أن الديمقراطيين ومراكز الفكر اليسارية يقتبسون الدراسات العلمية أكثر من الجمهوريين. - تأثير حملات مكافحة التحيز والتنوع على النشر العلمي. - مبادرة في ألمانيا لإنشاء شبكة أمان مستقلة وشفافة لـ PubMed. - سُحبت ورقة علمية تشير إلى "أوبيئات جديدة للوباء" بدلًا من "جائحة كوفيد-19". - استرجاع حمل عنوان: "اعتذار صادق لمجتمع أبو بريص". إذا كنت تقدر Retraction Watch، يرجى النظر في التبرع بشكل معفى من الضرائب لدعم عملنا.

يمكنك أيضًا متابعتنا على X، Bluesky، فيسبوك، لينكد إن، إضافة موجز RSS الخاص بنا، أو الاشتراك في ملخصنا اليومي. للإبلاغ عن تراجعات مفقودة من قاعدة بياناتنا أو لتقديم ملاحظات، يرجى مراسلتنا على البريد الإلكتروني [email protected]. بالاشتراك، فإنك توافق على تلقي التسويق والتحديثات عبر البريد الإلكتروني منا. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت. شكرًا لدعمك!