Dragi čitatelji Retraction Watcha, možete li nas podržati sa 25 dolara? Ova sedmica na Retraction Watchu obuhvatila je: - Pitanja i odgovore s autorima o tome kako povlačenja radova utječu na karijere istraživača i saradnju. - Odluku Clarivatea da isključi citate povučenih članaka iz impact faktora časopisa. - Povlačenje desetina Elsevierovih radova zbog lažnih tvrtki i sumnjivih promjena u autorstvu. - Povlačenje rada s dupliciranim slikama, četiri mjeseca nakon što su se pojavile zabrinutosti. - Uklanjanje časopisa s lažnim uredničkim odborom i lažnim arhivom iz Scopusa nakon našeg upita. Naša lista povučenih ili povučenih radova povezanih s COVID-19 sada premašuje 500 unosa. Baza podataka Retraction Watch, integrirana s Crossrefom, sadrži preko 59. 000 povlačenja. Provjera hakiranih časopisa navodi više od 300 naslova. Pogledajte naše najnovije ljestvice autora s najviše povlačenja i top 10 najcitiranijih povučenih radova, kao i Listu masovnih ostavki i gotovo 100 radova za koje se sumnja da su napisani ChatGPT-om. Na drugim mjestima u istraživačkim vijestima (neki članci mogu zahtijevati registraciju ili su zaštićeni pretplatom): - MIT više ne podržava studentski rad o AI istraživanju. - Istraživači su podijeljeni oko toga je li prihvatljivo korištenje AI za pisanje naučnih radova, prema anketi Nature. - NIH zaustavlja prihvat rukopisa; uključen je Toxicological Sciences. - Sveučilište zatvara istraživački centar zbog optužbi za plagijat. - Rezovi u Nacionalnom institutu za cancer prijete recenziji, registrima i informacijama za pacijente. - Rasprave o plagijatu u senior tezi ministra obrane Petea Hegsetha. - Istraživači na početku karijere upozoravaju na opasnosti od nerestriktivnog korištenja AI bez čvrstih politika. - Podcast: “Uvod u istraživaški integritet i etiku publikovanja. ” - Istraživač kritikuje odgode u objavljivanju koje štete karijerama. - Etička razmatranja zloupotrebe u lokalnim kliničkim ispitivanjima. - Administratori univerziteta ćute o tvrdnjama o nevaljanom ponašanju profesora. - Planetarni naučnici protestuju zbog brisanja zapisnika o istraživanju, nazivajući to “orvelovskim. ” - Pozivi na akciju protiv prve dame Južne Koreje zbog optužbi za plagijat. - Sedam praktičnih savjeta za urednike kako da spriječe nevaljano ponašanje. - Brige oko loših dizajna studija i netočnih rezultata u velikim skupovima podataka javnog zdravlja, uz AI i papirne tvornice kao buduće rizike. - Otkazivanje univerzitetskog granta za podučavanje naučne etike od strane administracije Trumpa. - Diskiplinarne mjere protiv profesora i njegove ćerke zbog akademskog nevaljanog ponašanja. - Analiza studije koja dovodi u pitanje sigurnost abortivne pilule. - Rasprave o evoluirajućim akademskim pritiscima: “Od ‘objavi ili nestani’ do ‘budi vidljiv ili nestani. ’” - Upozorenja da AI-asistiran istraživački rad može oslabiti naučni kvalitet. - Naglasak na važnosti etičkog nadzora u nauci usred smanjenja federalnog finansiranja. - Istraživači povezuju pad u pravopisnim greškama s povećanom uporabom velikih jezičnih modela. - Pitanja u vezi s vjerodostojnošću liste ‘Visoko citiranih istraživača’. - Nalazi da demokrati i levostranački think tankovi više citiraju naučne studije nego republikanci. - Utjecaj akcija protiv DEI-a na naučno izdavaštvo. - Njemačka inicijativa za otvoreni i neovisni sigurnosni sustav PubMed. - Rad koji je referirao na “Nove epidemije krune” umjesto “COVID-19 pandemije” povučen je. - Povlačenje s naslovom: “Iskreno izvinjenje zajednici pangolina. ” Ako vam se sviđa Retraction Watch, molimo vas da razmotrite donaciju porezno priznatog iznosa kako bismo podržali naš rad.

Također nas možete pratiti na X, Bluesky, Facebooku, LinkedInu, dodati naš RSS feed ili se pretplatiti na naš dnevni sažetak. Za prijavu povlačenja koja nedostaju u našoj bazi ili za komentare, pošaljite e-mail na [email zaštićen]. Pretpostavljanjem pretplate pristajete primati marketinške poruke i obavijesti putem e-pošte od nas. U bilo koje vrijeme možete odustati od pretplate. Hvala vam na podršci!