Benvolguts lectors de Retraction Watch, ens podeu donar un cop de mà amb 25$? Aquesta setmana a Retraction Watch, hem tractat: - Una sessió de preguntes i respostes amb autors que exploren com afecten les retractacions a les carreres i col·laboracions dels investigadors. - La decisió de Clarivate d’excloure les citacions d’articles retirats dels factors d’impacte de les revistes. - La retractació de desenes de papers d’Elsevier a causa de companyies falses i canvis d’autoria qüestionables. - La retractació d’un article amb imatges duplicades, quatre mesos després que sorgissin les preocupacions. - La retirada d’una revista amb un consell editorial fals i un arxiu simulant, després de la nostra consulta. La nostra llista de papers retirats o retirats per COVID-19 ja supera els 500 entries. La Base de Dades de Retraction Watch, integrada amb Crossref, conté més de 59. 000 retractacions. El Comprovador de Revistes Copiades en Recruitment de Revistes Lladrones té més de 300 títols. Consulta les nostres últimes classificacions d’autors amb més retractacions i els 10 papers més citats que han estat retirats, a més de la Llista de dimissions massives i gairebé 100 papers sospitosos de ser escrits per ChatGPT. En altres notícies de recerca (alguns articles poden requerir registre o tenir accés de pagament): - MIT ja no recolza un article de recerca sobre IA d’un estudiant. - Els investigadors estan dividits sobre si és acceptable que la IA escrit en articles científics, segons una enquesta de Nature. - NIH interromp la acceptació de manuscrits; Toxicological Sciences intervé. - Una universitat tanca un centre de recerca per acusacions de plagi. - Reduccions a l’Institut Nacional del Càncer amenacen la revisió per parells, els registres i la informació per als pacients. - Debats sobre plagi en la tesi de cap de senator de Defensa Pete Hegseth. - Investigadors en les primeres etapes de carrera adverteixen dels riscos de l’ús descontrolat de la IA sense polítiques sòlides. - Podcast: “Un guia bàsic sobre integritat en la recerca i ètica de publicació. ” - Un investigador critica els retards en la publicació que danyen carreres. - Examen ètic de malfaccions en assajos clínics locals. - Administradors universitaris romanen en silenci davant les acusacions de mala conducta contra un professor. - Científics planetaris protesten per l’eliminació dels registres de recerca, etiquetant-ho de “orwellià. ” - Crides a l’acció contra la primera dama de Corea del Sud per acusacions de plagi. - Set consells pràctics per a editors per interceptar mala conducta. - Preocupacions per dissenys de recerca deficients i resultats falsos en grans conjunts de dades de salut pública, amb la IA i les fabriques de papers que plantegen riscos futurs. - Cancel·lació d’una subvenció universitària destinada a ensenyar ètica de la recerca per part de l’administració Trump. - Accions disciplinàries en una universitat per mala conducta acadèmica d’un professor i la seva filla. - Anàlisi d’un estudi que qüestiona la seguretat de les pastilles d’avortament. - Debats sobre les pressions Eclèctiques en l’àmbit acadèmic: “De ‘publicar o morir’ a ‘sigues visible o desapareixes’. ” - Avisos que la investigació assistida per IA pot estar alentint la qualitat científica. - Èmfasi en la necessitat de supervisió ètica en la ciència davant els retalls de finançament federal. - Investigadors relacionen la disminució d’errors d’ortografia amb un augment de l’ús de models grans de llenguatge. - Preguntes sobre la credibilitat de la llista de “Investigadors Altament Citats. ” - Descobriments que els Demòcrates i els grups de pensament de línia esquerra citin més estudis científics que els Republicans. - Impacte dels esforços de control de la diversitat, equitat i inclusió en la publicació científica. - La iniciativa alemanya per un sistema obert i independent de seguretat de PubMed. - Un article que feia referència a “Nova Epidèmia de Coronats” en lloc de “Pandèmia de COVID-19” va ser retirat. - Una retractació titulada: “Una sincera disculpa a la comunitat de pangolins. ” Si t’agrada Retraction Watch, si us plau, considera fer-hi una donació fiscalment deduïble per ajudar-nos a continuar la nostra feina.

També ens pots seguir a X, Bluesky, Facebook, LinkedIn, afegir el nostre RSS o subscriure’t al nostre resum diari. Per denunciar retractacions que no apareguin a la nostra base de dades o per fer-nos arribar comentaris, envia un correu a [email protected]. En subscriure’t, consenteixes que et fem arribaar comunicacions de màrqueting i actualitzacions via correu electrònic. Pots donar-te de baixa en qualsevol moment. Gràcies pel teu suport!