Queridos lectores de Retraction Watch, ¿podrían apoyarnos con $25? Esta semana en Retraction Watch, cubrimos: - Una entrevista con autores que exploran cómo las retractaciones afectan las carreras y colaboraciones de los investigadores. - La decisión de Clarivate de excluir las citas de artículos retractados del factor de impacto de las revistas. - La retractación de decenas de artículos de Elsevier debido a empresas falsas y cambios cuestionables en la autoría. - La retractación de un artículo con imágenes duplicadas, cuatro meses después de que surgieran las inquietudes. - La eliminación de una revista con un consejo editorial falso y un archivo simulado de Scopus tras nuestra investigación. Nuestra lista de artículos retirados o reticulados por COVID-19 supera las 500 entradas. La Base de Datos de Retraction Watch, integrada con Crossref, contiene más de 59, 000 retractaciones. El Verificador de Revistas Secuestradas lista más de 300 títulos. Consulta nuestras últimas clasificaciones de autores con más retractaciones y las 10 publicaciones más citadas con retractaciones, además de la Lista de Renuncias Masivas y casi 100 artículos sospechosos de haber sido escritos por ChatGPT. En otras noticias de investigación (algunos artículos pueden requerir registro o tener pago por acceso): - MIT ya no apoya un artículo de investigación sobre IA de un estudiante. - Investigadores están divididos sobre si la escritura asistida por IA en artículos científicos es aceptable, según una encuesta de Nature. - NIH detiene la aceptación de manuscritos; Toxicological Sciences interviene. - Una universidad cierra un centro de investigación ante acusaciones de plagio. - Recortes en el Instituto Nacional del Cáncer amenazan la revisión por pares, registros y la información para pacientes. - Debates sobre plagio en la tesis de un alto funcionario de Defensa, Pete Hegseth. - Investigadores en etapas tempranas advierten sobre riesgos del uso no regulado de IA sin políticas sólidas. - Podcast: “Una introducción a la integridad en la investigación y la ética en la publicación. ” - Un investigador critica los retrasos en publicaciones que dañan carreras. - Exámenes éticos de mala conducta en ensayos clínicos locales. - Administradores universitarios permanecen en silencio ante acusaciones de mala conducta contra un profesor. - Científicos planetarios protestan por la eliminación de registros de investigación, calificándolo de “orwelliano. ” - Llamados a actuar contra la primera dama de Corea del Sur por acusaciones de plagio. - Siete consejos prácticos para que los editores intercepten conductas indebidas. - Preocupaciones sobre diseños de estudio deficientes y hallazgos falsos en grandes conjuntos de datos de salud pública, con IA y fábricas de artículos representando riesgos futuros. - Cancelación de una subvención universitaria destinada a enseñar ética en la investigación por la administración Trump. - Medidas disciplinarias en universidades por mala conducta académica que involucran a un profesor y su hija. - Análisis de un estudio que desafía la seguridad de la píldora abortiva. - Debates sobre las presiones académicas en evolución: “De ‘publicar o perecer’ a ‘ser visible o desaparecer’. ” - Advertencias de que la investigación asistida por IA podría estar debilitando la calidad científica. - Énfasis en la necesidad de supervisión ética en la ciencia ante recortes en fondos federales. - Investigadores relacionan la disminución de errores ortográficos con un aumento en el uso de modelos de lenguaje grandes. - Cuestionamientos sobre la credibilidad de la lista de Investigadores Altamente Citados. - Hallazgos que muestran que los demócratas y los centros de pensamiento de izquierda citan más estudios científicos que los republicanos. - El impacto de las campañas contra DEI en la publicación científica. - La iniciativa de Alemania para crear una red de seguridad abierta e independiente en PubMed. - Un artículo que se refería a “Nuevas Epidemias de Corona” en lugar de “Pandemia de COVID-19” fue retractado. - Una retractación titulada: “Disculpa Sincera a la Comunidad de Pangolines. ” Si te gusta Retraction Watch, por favor considera hacer una donación deducible de impuestos para apoyar nuestro trabajo.

También puedes seguirnos en X, Bluesky, Facebook, LinkedIn, suscribirte a nuestro RSS o recibir nuestro resumen diario. Para reportar retractaciones que faltan en nuestra base de datos o para enviar comentarios, escribe a [email protected]. Al suscribirte, aceptas recibir comunicaciones de marketing y actualizaciones por correo electrónico de nuestra parte. Puedes darte de baja en cualquier momento. ¡Gracias por tu apoyo!