خوانندگان محترم Retraction Watch، می‌توانید با حمایت مالی به میزان ۲۵ دلار به ما کمک کنید؟ در این هفته در Retraction Watch، ما مطالب زیر را پوشش دادیم: - مصاحبه با نویسندگان درباره تاثیر استیناف‌ها بر مسیر حرفه‌ای محققان و همکاری‌های علمی آن‌ها. - تصمیم کلایوراید برای حذف ارجاعات به مقالات پس از استیناف شده از ضریب تأثیر مجلات. - استیناف چندین مقاله از انتشارات السویر به دلیل وجود شرکت‌های جعلی و تغییرات مشکوک در نویسندگی. - استیناف یک مقاله با تصاویر تکراری، چهار ماه پس از بروز نگرانی‌ها. - حذف یک مجله با هیئت تحریریه تقلبی و آرشیو جعلی از اسکاپوس پس از تحقیق ما. لیست مقالات مرتبط با COVID-19 که پس از استیناف یا کنار گذاشته شده‌اند، اکنون بیش از ۵۰۰ مورد است. پایگاه داده Retraction Watch، که با کراسرف ادغام شده، بیش از ۵۹٬۰۰۰ استیناف دارد. چکر مجلات هک شده بیش از ۳۰۰ عنوان را فهرست می‌کند. برترین نویسندگان با بیش‌ترین استیناف، ده مقاله برتر بر اساس استناد و لیست استعفاهای گروهی و نزدیک به ۱۰۰ مقاله مشکوک به تولید شده توسط ChatGPT را مشاهده کنید. در دیگر اخبار پژوهشی (برخی مقاله‌ها نیاز به ثبت‌نام یا پرداخت داشته باشند): - MIT دیگر از مقاله پژوهشی دانشجویی درباره هوش مصنوعی حمایت نمی‌کند. - محققان در مورد پذیرفته‌شدن استفاده از AI در نوشتن مقالات علمی در نظرسنجی نیتور تقسیم‌بندی دارند. - موسسه ملی سلامت آمریکا (NIH) پذیرش مقالات را متوقف کرد؛ علوم سم‌شناسی وارد عمل شد. - یک دانشگاه مرکز تحقیقاتی خود را در پی اتهامات سرقت ادبی تعطیل کرد. - کاهش بودجه در مؤسسه ملی سرطان، بررسی‌های همکاران و اطلاعات بیماران را تهدید می‌کند. - بحث‌ها درباره سرقت ادبی در رساله دکتری معاون دفاع پِت هگست (Pete Hegseth) وزارت دفاع. - محققان در اوایل حرفه هشدار می‌دهند درباره خطرات استفاده بی‌رویه از AI بدون سیاست‌های قوی. - پادکست: «مقدمه‌ای بر سلامت تحقیق و اخلاق انتشار». - یکی از محققان انتقاد می‌کند که تأخیرهای نشر آسیب‌های جدی به مسیر حرفه‌ای وی وارد کرده است. - بررسی‌های اخلاقی درباره تخلفات در آزمایش‌های بالینی محلی. - مدیران دانشگاه در مقابل اتهامات سوءرفتار نسبت به یک استاد سکوت اختیار کرده‌اند. - دانشمندان سیاره‌ای اعتراض می‌کنند که حذف سوابق تحقیقاتی، آن را «اورولینی» می‌نامند. - درخواست‌هایی برای اقدام علیه اولین‌س lady در کره جنوبی به خاطر ادعاهای سرقت ادبی. - هفت نکته عملی برای ویراستاران جهت مقابله با تخلف‌های علمی. - دغدغه‌ها درباره طراحی‌های ضعیف و نتایج کاذب در مجموعه داده‌های سلامت عمومی بزرگ، و نقش هوش مصنوعی و کارخانجات مقاله در تهدیدات آینده. - لغو یک طرح کمک‌هزینه دانشگاهی برای آموزش اخلاق تحقیقاتی توسط دولت ترامپ. - اقدامات انضباطی در دانشگاه درباره تخلف علمی با مشارکت یک استاد و دخترش. - تحلیل مطالعه‌ای که درباره ایمنی قرص سقط جنین چالش می‌کرد. - بحث درباره فشارهای رو به رشد در فضای آکادمیک: «از شعار ‘انتشار یا ناپدید شو’ به ‘نظریه‌پردازی کن یا محو شو’». - هشدارها درباره کاهش کیفیت علم به دلیل استفاده از AI در تحقیقات. - تأکید بر ضرورت نظارت اخلاقی در علم در پی کاهش حمایت‌های فدرالی. - ارتباط کاهش خطاهای املایی با افزایش استفاده از مدل‌های زبانی بزرگ. - سوالاتی درباره اعتبار فهرست محققان با بیش‌ترین استناد. - یافته‌ها نشان می‌دهد دموکرات‌ها و گروه‌های تفکر چپ‌گرا بیشتر از جمهوری‌خواهان به مطالعات علمی استناد می‌کنند. - تأثیر سخت‌گیری‌های DEI بر نشریات علمی. - ابتکار آلمان برای ایجاد شبکه ایمنی مستقل و شفاف در PubMed. - مقاله‌ای که به‌جای «اپیدمی کورونا جدید»، به «بیماری‌های اپیدمی جدید» ارجاع داده و استیناف شد. - استیناف با عنوان: «عارض پشیمانی صمیمانه به جامعه پانگولین». اگر از Retraction Watch قدردانی می‌کنید، لطفاً با کمک مالی قابل‌حسابرسی از نظر مالی، از فعالیت‌های ما حمایت کنید.

شما همچنین می‌توانید ما را در X، Bluesky، فیسبوک، لینکدین دنبال کنید، فید RSS ما را اضافه کنید یا در خبرنامه روزانه‌مان عضو شوید. برای گزارش استیناف‌های گم‌شده در پایگاه داده یا ارائه بازخورد، با ایمیل [email protected] تماس بگیرید. با اشتراک در خبرنامه، با دریافت تبلیغات و به‌روزرسانی‌ها از ما موافقت می‌کنید. در هر زمان می‌توانید لغو اشتراک کنید. از حمایت شما سپاسگزاریم!