Hyvät Retraction Watchin lukijat, voisitteko tukea meitä 25 dollarilla? Tällä viikolla Retraction Watchissa käsittelimme: - Kysymys- ja vastausartikkelin, jossa kirjoittajat pohtivat, miten vetäytymiset vaikuttavat tutkijoiden uraan ja yhteistyöhön. - Clarivaten päätöstä jättää viittaukset vetäytyneisiin artikkeleihin pois lehtien vaikuttavuuslukujen laskennasta. - Dozen Elsevierin artikkelin vetäytymistä tekaistujen yritysten ja kyseenalaisten kirjoittajamuutosten vuoksi. - Vetäytymistä tutkimuksesta, jossa oli kaksoiskuvia, neljä kuukautta huolen ilmenemisen jälkeen. - Lehden poistamista Scopusista, jossa oli tekaistu toimitusneuvosto ja tekaistu arkisto, meidän kyselymme jälkeen. COVID-19-vetäytyneiden tai peruutettujen artikkeleidemme lista on nyt yli 500 merkinnällä. Retraction Watch -tietokanta, joka on integroitu Crossrefin kanssa, sisältää yli 59 000 vetäytymistä.

Hijacked Journal Checker listaa yli 300 nimikettä. Katso uusimmat johtotaulukkomme, jossa on eniten vetäytyneitä kirjoittajia ja kymmenen eniten siteerattua vetäytynyttä artikkelia, plus Suuret eronantulot -lista ja lähes 100 artikkelia, joiden epäillään olevan ChatGPT:n kirjoittamia. Muualta tutkimusuutisissa (joiden osa voi vaatia rekisteröitymistä tai maksullisuuden): - MIT ei enää tue opiskelijan tekoälytutkimuspaperia. - Tutkijat ovat erimieltä siitä, onko tekoälyn käyttö tieteellisissä papereissa hyväksyttävää, kertoo Nature-kysely. - NIH pysäyttää käsikirjoitusten hyväksymisen; työskentelyä jatkaa Toxicological Sciences. - Yliopisto sulkee tutkimuskeskuksen plagiointisyytösten vuoksi. - Leikkaukset Kansallisessa syöpätutkimuslaitoksessa uhkaavat vertaisarviointia, rekistereitä ja potilastietoa. - Välirikkeitä puolustavissa keskusteluissa nopeiden akateemisten vaatimusten paineista: ”Julkaise tai lakkaa olemasta näkyvillä. ” - Varhaisten tutkijoiden varoitukset tekoälyn hallitsemattomasta käytöstä ja siitä aiheutuvista riskeistä ilman asianmukaisia politiikkoja. - Podcast: “Peruslähtökohdat tutkimusetiikasta ja julkaisukäytännöistä. ” - Tutkija kritisoi julkaisujen viivästymistä, jotka vahingoittavat uraansa. - Eettiset tarkastelut paikallisen kliinisen tutkimuksen väärinkäytöistä. - Yliopiston hallintohenkilöt pysyvät hiljaa professorin epäilyksistä. - Planeettatutkijat protestoivat tutkimusrekisterien poistamista ja pitävät sitä “Orwellilaisena. ” - Vaaditaan toimia Etelä-Korean ensimmäistä naista vastaan, koska hänet syytetään plagioinnista. - Seitsemän käytännön vinkkiä toimituksille väärinkäytösten pysäyttämiseksi. - Huoli laajojen kansantervetutkimustietokantojen huonosta suunnittelusta ja virheellisistä löydöksistä, tekoäly ja paperitehtaat tuovat tulevaisuuden riskit. - Trumpin hallinnon peruuttama yliopistotuki tutkimusetiikan opettämiseen. - Yliopiston kurinpitotoimet akateemisen väärinkäytön vuoksi, mukaan lukien professori ja hänen tyttärensä. - Analyysi tutkimuksesta, joka kyseenalaistaa abortion-pillin turvallisuuden. - Keskustelut kehittyvistä akateemisista paineista: “Julkaise tai kato. ” - Varoitukset siitä, että tekoälyavusteinen tutkimus heikentää tieteellistä laatua. - Korostus siitä, että eettinen valvonta tutkimuksessa on välttämätöntä, varsinkin julkisen rahoituksen leikkausten vuoksi. - Tutkijat yhdistävät oikeinkirjoitusvirheiden vähenemisen suurempaan kielimallien käyttöön. - Kysymyksiä erittäin siteerattujen tutkijoiden listan uskottavuudesta. - Tutkimukset osoittavat, että demokraatit ja vasemmalle kallellaan olevat ajatushautumat siteeraavat tieteellisiä tutkimuksia enemmän kuin republikaanit. - DEI:n jaoston rajoitusten vaikutukset tieteelliseen julkaisuun. - Saksan aloite avoimeksi ja riippumattomaksi PubMed-turvaverkolle. - Artikkeli, joka viittasi “New Crown Epidemics” -nimikkeeseen COVID-19-pandemian sijasta, vetäytyi. - Vetäytyminen otsikolla: “Sincerely Apology To The Pangolin Community. ”