प्रिय रिट्रैक्शन वॉच पाठकों, क्या आप हमारे समर्थन में ₹२५ का योगदान देंगे? इस सप्ताह रिट्रैक्शन वॉच में हमने कवर किया: - लेखकों के साथ एक प्रश्नउत्तर where पता किया गया कि रिट्रैक्शन्स शोधकर्ताओं के करियर और सहयोग को कैसे प्रभावित करते हैं। - क्लैरिवेट का निर्णय कि रिट्रैक्टेड लेखों के संदर्भ को जर्नल प्रभाव कारकों से हटा दिया जाए। - फर्जी कंपनियों और संदिग्ध लेखकीय परिवर्तनों के चलते दर्जनों एल्सेवर पेपर का रिट्रैक्शन। - एक पेपर का रिट्रैक्शन जिसमें दोबारा चित्रण था, चार महीने बाद जब चिंताएँ उजागर हुईं। - हमारे जांच के बाद स्कोपस से फर्जी संपादकीय बोर्ड और नकली अभिलेखागार वाले जर्नल को हटा दिया गया। हमारे COVID-19 रिट्रैक्ट या हटा दिए गए पेपर्स की सूची अब 500 से अधिक प्रविष्टियों में पहुंच गई है। रिट्रैक्शन वॉच डेटाबेस, जो क्रॉसरेफ के साथ एकीकृत है, में 59, 000 से अधिक रिट्रैक्शन्स हैं। हाइकैक्ड जर्नल चेकर 300 से अधिक शीर्षकों को सूचीबद्ध करता है। हमारे हालिया लीडरबोर्ड देखें जहां सबसे अधिक रिट्रैक्शन्स वाले लेखकों और शीर्ष 10 सबसे उद्धृत रिट्रैक्टेड पेपर्स की सूची है, साथ ही मास रेजिग्नेशन्स लिस्ट और लगभग 100 पेपर जो ChatGPT द्वारा लिखे जाने का संदेह है। अन्य अनुसंधान समाचार (कुछ लेखों के लिए पंजीकरण या पेवॉल हो सकता है): - MIT ने अब एक छात्र के एआई रिसर्च पेपर का समर्थन नहीं किया। - नैचर सर्वे के अनुसार शोधकर्ता यह विभाजित हैं कि क्या साइंसेज पेपर में AI-लेखन स्वीकार्य है या नहीं। - NIH ने पेपर स्वीकारोक्ति को स्थगित कर दिया; टॉक्सिकोलॉजिकल साइंसेज इसमें शामिल हो गया। - एक विश्वविद्यालय ने धोखाधड़ी के आरोपों के बीच एक अनुसंधान केंद्र बंद कर दिया। - राष्ट्रीय कैंसर संस्थान में कटौती से पीयर रिव्यू, रजिस्ट्रियों, और रोगी जानकारी पर खतरा है। - डिफेंस सेक्रेटरी पीट हग्सेथ की वरिष्ठ थिसिस में पारदर्शिता पर बहस। - तेजी से करियर बनाने वाले शोधकर्ता मजबूत नीतियों के बिना AI के अनियंत्रित उपयोग के जोखिम को लेकर सावधानी बरत रहे हैं। - पॉडकास्ट: “रीसर्च इंटेग्रिटी & पब्लिशिंग एथिक्स पर एक परिचय।” - एक शोधकर्ता प्रकाशनों में देरी से करियर को नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाता है। - लोकल क्लीनिकल ट्रायल में गड़बड़ी का नैतिक विश्लेषण। - एक विश्वविद्यालय के अधिकारी एक प्रोफेसर के खिलाफ misconduct के आरोप पर चुप्पी साधे हैं। - ग्रह वैज्ञानिक शोध रिकॉर्ड के मिटाए जाने का विरोध कर रहे हैं, जिसे “ऑरवेलियान” कहा जा रहा है। - दक्षिण कोरियाई First Lady के ऊपर नकल चोरी आरोपों पर कार्रवाई की मांग। - संपादकों के लिए 7 व्यावहारिक सुझाव, misconduct को रोकने के लिए। - बड़े सार्वजनिक स्वास्थ्य डेटासेट में कमजोर अध्ययन डिजाइनों और झूठे निष्कर्षों की चिंताएँ, AI और पेपर मिल्स भविष्य के खतरों के रूप में। - ट्रम्प प्रशासन ने अनुसंधान नैतिकता सिखाने के लिए एक विश्वविद्यालय अनुदान रद्द किया। - विश्वविद्यालय में शिक्षाविद् misconduct के लिए कार्रवाई, जिसमें एक प्रोफेसर और उसकी बेटी शामिल हैं। - गर्भपात गोली की सुरक्षा को चुनौती देने वाले अध्ययन का विश्लेषण। - विकसित हो रहे अकादमिक दबाव पर चर्चा: “पब्लिश या नष्ट हो” से “दिखना जरूरी या गायब” तक। - चेतावनी है कि AI-समर्थित शोध वैज्ञानिक गुणवत्ता को कमजोर कर सकता है। - फेडरल फंडिंग में कटौती के बीच विज्ञान में नैतिक निगरानी का महत्व। - शोधकर्ता गलतियों को कम करने में वर्तनी की गलतियों में कमी और LLM के बढ़ते उपयोग को जोड़ रहे हैं। - अत्यधिक उद्धृत शोधकर्ताओं की सूची की विश्वसनीयता पर सवाल। - पाया गया है कि डेमोक्रेट और वामपंथी थिंक टैंक्स वैज्ञानिक अध्ययन अधिक उद्धृत करते हैं बनाम रिपब्लिकन। - DEI (विविधता, समानता, समावेशन) की कड़ाई का वैज्ञानिक प्रकाशन पर प्रभाव। - जर्मनी का खुला और स्वतंत्र PubMed सुरक्षा जाल बनाने का प्रयास। - “COVID-19 महामारी” के बजाय “New Crown Epidemics” संदर्भित एक पेपर रिट्रैक्ट किया गया। - एक रिट्रैक्शन शीर्षक: “पेंगोलिन समुदाय के लिए एक ईमानदार माफी”। अगर आपको रिट्रैक्शन वॉच पसंद आए, तो कृपया हमारे कार्य में सहयोग करने के लिए कर-कटौती योग्य दान पर विचार करें। आप हमें X, Bluesky, Facebook, LinkedIn पर भी फॉलो कर सकते हैं, हमारे RSS फीड को जोड़ सकते हैं, या हमारी दैनिक डायजेस्ट की सदस्यता ले सकते हैं। यदि आप ऐसी रिट्रैक्शन्स की रिपोर्ट करना चाहते हैं जो हमारे डेटाबेस में नहीं हैं या कोई प्रतिक्रिया देना चाहते हैं, तो कृपया हमें [email protected] पर मेल करें। सदस्यता लेने पर, आप हमारे मार्केटिंग और अपडेट प्राप्त करने के लिए सहमति देते हैं। आप चाहें तो कभी भी सदस्यता रद्द कर सकते हैं। आपके समर्थन के लिए धन्यवाद!