Dragi čitatelji Retraction Watcha, možete li nas podržati sa 25 $? Ove tjedan na Retraction Watchu smo obradili: - Pitanja i odgovore s autorima koji istražuju kako povlačenja radova utječu na karijere i suradnje istraživača. - Odluku Clarivatea da izuzme citate povučenih članaka iz faktora utjecaja časopisa. - Povlačenje desetina radova Elsevier-a zbog lažnih tvrtki i sumnjivih promjena autorskih prava. - Povlačenje rada s dupliciranim slikama, četiri mjeseca nakon što su se pojavile zabrinutosti. - Uklanjanje časopisa s lažnim uredničkim vijećem i lažnim arhivom s Scopusa nakon našeg upita. Naša lista radova o COVID-19 koji su povučeni ili povučeni sada premašuje 500 unosa. Baza podataka Retraction Watch, integrirana s Crossrefom, sadrži preko 59. 000 povlačenja. Alat Hijacked Journal Checker navodi više od 300 naslova. Pogledajte najnovije ljestvice autora s najviše povlačenja i top 10 najcitiranijih povučenih radova, uz Lista masovnih ostavki i gotovo 100 radova za koje se sumnja da su ih napisali ChatGPT. U drugim vijestima iz svijeta istraživanja (neki članci mogu zahtijevati registraciju ili biti zaštićeni plaćanjem): - MIT više ne podržava studentski rad o istraživanju AI-a. - Istraživači su podijeljeni oko prihvatljivosti korištenja AI-a za pisanje u znanstvenim radovima, prema istraživanju časopisa Nature. - NIH obustavlja prihvaćanje rukopisa; u pomoć priskače Toxicological Sciences. - Sveučilište zatvara istraživački centar nakon optužbi za plagijat. - Rezanci u Nacionalnom institutu za rak prijete recenzijama, registrima i informacijama za pacijente. - Rasprave o plagijatu u završnom radu ministra obrane Petea Hegsetha. - Ranoj karijeri istraživača savjetuju oprez s nekontroliranom uporabom AI bez snažnih politika. - Podcast: “Uvod u istraživački integritet i etiku objavljivanja. ” - Istraživač kritizira odgode u objavljivanju koje oštećuju karijere. - Etička razmatranja o zloporabi lokalnih kliničkih ispitivanja. - Upravitelji sveučilišta šute o optužbama za zločine profesora. - Planetni znanstvenici protive se brisanju zapisnika o istraživanjima, nazivajući to “orvelijanskim. ” - Pozivi na akciju protiv prve dame Južne Koreje zbog optužbi za plagiranje. - Sedam praktičnih savjeta za urednike za sprječavanje zloporaba. - Brige oko loših dizajna studija i lažnih nalaza u velikim zbirkama podataka o javnom zdravlju, s AI-jem i papirnim tvornicama kao budućim rizicima. - Otkazivanje sveučilišnog financiranja za podučavanje istraživačke etike od strane administracije Trumpa. - Disciplinske mjere na sveučilištu zbog akademskog zločina s profesorom i njegovom kći. - Analiza studije izazivajuće sigurnost pilule za pobačaj. - Rasprave o razvoju akademskog pritiska: “Od ‘objavi ili nestani’ do ‘budi vidljiv ili nestani’. ” - Upozorenja da istraživanje uz pomoć AI-ja može oslabiti znanstvenu kvalitetu. - Naglasak na nužnosti etičkog nadzora u znanosti usred smanjenja državnog financiranja. - Istraživači povezuju pad pogrešaka u pravopisu s većom uporabom velikih jezičnih modela. - Pitanja o vjerodostojnosti liste Visoko citiranih istraživača. - Nalazi da Demokrati i ljevičarski think tankovi više citiraju znanstvene studije od Republikanaca. - Utjecaj depuratizacije na znanstveno objavljivanje. - Njemačka inicijativa za otvoreni i neovisni sigurnosni mrežni sustav PubMed. - Rad koji se odnosi na “Nove epidemije krune” umjesto “COVID-19 pandemije” povučen je. - Povlačenje s naslovom: “Iskreno isprike zajednici pangolina. ” Ako cijenite Retraction Watch, molimo vas da razmotrite donaciju porezno odvojivu za podršku našem radu.

Također nas možete pratiti na X-u, Blueskyju, Facebooku, LinkedInu, dodati naš RSS feed ili se pretplatiti na naš dnevni pregled. Za prijavu povlačenja koje nedostaju u našoj bazi ili za povratne informacije, kontaktirajte nas na [email zaštićen]. Pretplatom pristajete na primanje marketinških obavijesti i ažuriranja putem e-pošte od nas. Možete se odjaviti u bilo koje vrijeme. Hvala vam na podršci!