존경하는 Retraction Watch 독자 여러분, 25달러로 저희를 후원해 주세요. 이번 주 Retraction Watch에서는 다음과 같은 내용을 다루었습니다: - 연구자들의 경력과 협력에 재진입이 어떤 영향을 미치는지 탐구하는 저자들과의 Q&A - Clarivate가 철회된 논문의 인용을 저널 임팩트 지수에서 제외하기로 결정한 소식 - 가짜 회사와 의심스러운 저자 변경으로 인해 수십 편의 Elsevier 논문이 철회된 사례 - 의혹이 제기된 후 네 달 만에 중복 이미지가 포함된 논문이 철회된 사건 - 우리 조사 후 가짜 편집위원회와 허위 아카이브가 포함된 저널이 Scopus에서 삭제된 일 현재 COVID-19 재진입 또는 철회된 논문 목록은 500건이 넘으며, Retraction Watch 데이터베이스는 Crossref와 연동되어 59, 000건이 넘는 철회 기록을 보유하고 있습니다. Hijacked Journal Checker는 300여 편 이상의 저널을 목록에 올려놓고 있습니다. 가장 많은 재진입자를 기록한 저자 랭킹과 가장 많이 인용된 재진입 논문 상위 10편, 대규모 사임 리스트, 그리고 ChatGPT로 의심되는 논문 100여 편도 확인해 보세요. 기타 연구 소식 (일부 기사들은 등록 또는 유료 구독이 필요할 수 있습니다): - MIT, 학생의 AI 연구 논문 지원을 더 이상 하지 않기로 결정 - 연구자들은 Nature 설문조사에 따라 과학 논문에서 AI 작성이 용인될지에 대해 의견이 분분 - NIH, 원고 접수 중단; Toxicological Sciences가 대체 - 한 대학, 표절 의혹 속 연구센터 폐쇄 - 국립암연구소의 예산 삭감으로 심사, 등록체계, 환자 정보 제공에 차질 우려 - 국방장관 펫 헤그셋의 졸업논문 표절 논란에 대한 논쟁 - 초임 연구자들, 강력한 정책 없인 AI 사용 위험성 경고 - 팟캐스트: “연구 윤리와 출판 윤리에 대한 입문” - 한 연구자는 출판 지연이 연구자의 경력에 피해를 줄 수 있다고 비판 - 지역 임상시험 부정행위에 대한 윤리적 검토 - 대학 관리자들, 교수의 부정행위 의혹에 조용 - 행성과학자들, 연구 자료 삭제가 ‘오웰리언’이라며 항의 - 한국 첫 부인, 표절 논란으로 대응 촉구 - 편집자를 위한 부정행위 사전 차단 실용 팁 7가지 - 대규모 공중보건 데이터셋의 허술한 연구 설계와 허위 결과, AI와 페이퍼 밀이 미래 위협 - 트럼프 행정부의 연구 윤리 교육 지원을 위한 대학 보조금 취소 - 교수와 딸의 표절 관련 징계 조치 - 낙태약 안전성에 의문을 제기하는 연구 분석 - ‘출판 아니면 소멸’에서 ‘가시성 또는 소멸’로 진화하는 학문적 압박 - AI 활용 연구가 과학의 질을 저하시킬 위험성 경고 - 연방 자금 지원 감축 속에서 과학적 윤리 감시 필요성 강조 - 맞춤법 오류 감소를 AI 모델 활용 증가와 연결하는 연구 - ‘Highly Cited Researchers’ 리스트 신뢰성에 대한 의문 - 민주당과 좌파 싱크탱크가 공공연하게 과학 연구를 더 인용하는 현상 - DEI 정책 강화가 과학 출판에 미치는 영향 - 독자적이고 투명한 PubMed 안전망 구축을 위한 독일의 움직임 - “COVID-19 팬데믹” 대신 “신종 코로나 감염병”이라고 표기한 논문 철회 - “pangolin communities에 진심 어린 사과”라는 제목의 철회 사례 Retraction Watch를 좋아해 주신다면, 저희 작업을 지원하기 위한 세금 공제 가능 기부도 고려해 주세요.

또한 X, Bluesky, Facebook, LinkedIn에서 저희를 팔로우하거나 RSS 피드 추가, 혹은 일일 소식을 구독하실 수 있습니다. 데이터베이스에 누락된 재진입 또는 피드백이 있으시면 [email protected]로 이메일 주세요. 구독하시면 저희의 마케팅 뉴스와 업데이트를 이메일로 받는 데 동의하시는 것이며, 언제든 구독을 취소하실 수 있습니다. 여러분의 지원에 감사드립니다!