Cienījamie Retraction Watch lasītāji, vai jūs varētu mūs atbalstīt ar 25 $? Šonedēļ Retraction Watch mēs apskatījām: - Jautājumu un atbilžu sesiju ar autoriem par to, kā atsaukumi ietekmē pētnieku karjeru un sadarbību. - Clarivate lēmumu neiekļaut atsaukto rakstu citējumus žurnāla ietekmes faktoros. - Tūkstošiem Elsevier publicēto rakstu atsaukšanu saistībā ar viltus uzņēmumiem un apšaubāmu autorēšanas izmaiņām. - Raksta atsaukšanu ar dublētām bildēm, četru mēnešu laikā pēc brīdinājumiem. - Žurnāla noņemšanu no Scopus ar fiktīvu redaktores padomi un viltus arhīvu pēc mūsu izpētes. Mūsu COVID-19 atsaukto vai atsauktīmo rakstu saraksts tagad pārsniedz 500 ierakstus. Retraction Watch datu bāze, kas integrēta ar Crossref, satur vairāk nekā 59 000 atsaukumu. Hijacked Journal Checker sarakstā ir vairāk nekā 300 nosaukumi. Apskati mūsu jaunākās līderu tabulas ar autoriem ar visvairāk atsaukumiem un 10 visbiežāk citētajiem atsaukta raksta topu, kā arī masveida atlūgumu sarakstu un gandrīz 100 rakstus, kurus, kā norādīts, ir rakstījis ChatGPT. Citur pētījumu ziņās (daži raksti var prasīt reģistrāciju vai ir maksas pieejami): - MIT vairs neatbalsta studentu AI pētniecības rakstu. - Pētnieki ir dalīti par to, vai AI rakstīšana zinātniskajos darbos ir pieņemama, saskaņā ar Nature aptauju. - NIH pārtrauc manuskriptu pieņemšanu; iesaistās Toxicological Sciences. - Augstskola slēdz pētniecības centru saistībā ar viltojuma aizdomām. - Finanšu griezieni Nacionālajā vēža institūtā apdraud recenziju, reģistrus un pacientu informāciju. - Diskusijas par zagtu darbu autortiesībām Sekretāra aizsardzībā Petes Hegsetha diplomdarbā. - Agrīnā kariéra pētnieki brīdina par risku, ko rada nekontrolēta AI lietošana bez stingriem politikas noteikumiem. - Podkāsts: “Pētniecības integritātes un publikāciju ētikas pamati. ” - Pētnieks kritizē publikāciju kavēšanos, kas bojā karjeras. - Ētiskās pārbaudes par vietējām klīnisko pētījumu pārkāpumiem. - Augstskolu vadītāji klusē par pārkāpuma aizdomām pret profesorēm. - Planētas zinātnieki protestē pret pētījumu datu dzēšanu, sakot, ka tas ir “Orveliska”. - Aicinājumi rīkoties pret Dienvidkorejas pirmo lady saistībā ar viltojuma aizdomām. - Septiņas praktiskas padomes recenzentiem, kā uzklausīt pārkāpumus. - Bažas par sliktas kvalitātes pētījumu dizainu un nepatiesiem secinājumiem lielajos sabiedrības veselības datos, kur AI un papīru rūpnīcas rada nākotnes riska faktorus. - Trump administrācijas atceltā universitātes granta programma pētniecības ētikas mācīšanai. - Disciplīnas pasākumi pret akadēmisko pārkāpumu, iesaistot profesorun un viņas meitu. - Analīze par pētījumu, kas apstrīd aborta tabletes drošību. - Svarīgas diskusijas par mainīgo akadēmisko spiedienu: “No ‘publicēt vai izmirt’ uz ‘būt redzamam vai izzust’. ” - Brīdinājumi, ka AI palielināta pētījumu kvalitāte var būt pasliktinājusies. - Uzsvars uz ētiskās uzraudzības nepieciešamību zinātnē, strauji samazinoties federālajai finansēšanai. - Pētījumi saista kļūdu dažādības samazināšanos ar lielāka LLM lietošanu. - Jautājumi par "Augsti citētajām pētnieku" saraksta ticamību. - Atziņas, ka demokrātu un kreisi noskaņoto domu uzraudzības centru citē zinātniskus pētījumus vairāk nekā republikāņi. - DEIīt (diversity, equity, inclusion) uzraudzības ietekme uz zinātnisko publicēšanu. - Vācijas iecere izveidot atklātu un neatkarīgu PubMed drošības tīklu. - Atsaukts raksts, kurā vietā "COVID-19 pandēmija" bija izmantots termins "Jaunas kronas epidēmijas. " - Atsaukums ar nosaukumu: “Sirsnīga atvainošanās Pangolīnu kopienai. ” Ja jums patīk Retraction Watch, lūdzu, apsveriet nodot dāvinājumu ar nodokļu atvieglojumu, lai atbalstītu mūsu darbu.

Jūs varat arī sekot mums X, Bluesky, Facebook, LinkedIn, pievienot mūsu RSS plūsmu vai abonēt mūsu ikdienas ziņojumu. Lai ziņotu par atsaukumiem, kas nav iekļauti mūsu datu bāzē, vai sniegtu atsauksmes, rakstiet uz [email protected]. Ar abonēšanu jūs piekrītat saņemt mārketinga un atjauninājumu informāciju pa e-pastu no mums. Jūs varat atsaukties jebkurā laikā. Paldies par jūsu atbalstu!