Retraction Watch Weekly: Kemaskini Utama Integriti Penyelidikan dan Sorotan Penarikan Balik

Pembaca Retraction Watch yang dihormati, bolehkah anda menyokong kami dengan USD25? Minggu ini di Retraction Watch, kami meliputi: - Sesi soal jawab bersama pengarang mengenai bagaimana penarikan balik mempengaruhi kerjaya dan kerjasama penyelidik. - Keputusan Clarivate untuk tidak memasukkan petikan artikel yang ditarik balik ke dalam faktor impak jurnal. - Penarikan balik puluhan kertas oleh Elsevier akibat syarikat palsu dan perubahan pengarang yang meragukan. - Penarikan sebuah makalah dengan imej berganda, empat bulan selepas kebimbangan muncul. - Penghapusan sebuah jurnal dengan lembaga editorial palsu dan arkib palsu dari Scopus selepas siasatan kami. Senarai kertas yang ditarik balik atau ditarik semula berkaitan COVID-19 kini melebihi 500 entri. Pangkalan Data Retraction Watch, yang diintegrasikan dengan Crossref, mengandungi lebih 59, 000 penarikan balik. Penyenaraian Hijacked Journal menunjukkan lebih 300 tajuk. Lihat papan kedudukan terbaru kami tentang pengarang yang paling banyak menarik balik dan 10 makalah paling banyak dikutip yang ditarik balik, serta Senarai Pengunduran Diri Besar dan hampir 100 makalah yang disyaki ditulis oleh ChatGPT. Di tempat lain dalam berita penyelidikan (sesetengah artikel mungkin memerlukan pendaftaran atau berbayar): - MIT tidak lagi menyokong kertas penyelidikan AI seorang pelajar. - Penyelidik berpecah pendapat sama ada penulisan AI dalam makalah sains adalah diterima, menurut survei Nature. - NIH menghentikan penerimaan manuskrip; Toxicological Sciences mengambil alih. - Sebuah universiti menutup pusat penyelidikan di tengah-tengah tuduhan plagiat. - Pemotongan di Institut Kanser Kebangsaan mengancam proses penilaian rakan sejawat, pendaftaran, dan maklumat pesakit. - Perdebatan mengenai plagiarisme dalam tesis senior Setiausaha Pertahanan Pete Hegseth. - Penyelidik awal kerjaya memberi amaran tentang risiko penggunaan AI yang tidak terkawal tanpa dasar yang kukuh. - Podcast: “Pengenalan kepada Integriti Penyelidikan & Etika Penerbitan. ” - Seorang penyelidik mengkritik kelewatan penerbitan yang merosakkan kerjaya. - Pemeriksaan etika terhadap salah laku dalam ujian klinikal tempatan. - Pentadbir universiti berdiam diri berkenaan dakwaan salah laku terhadap seorang profesor. - Ahli sains planet membantah penghapusan rekod penyelidikan, menyifatkannya sebagai “Orwellian. ” - Seruan tindakan terhadap first lady Korea Selatan atas dakwaan plagiat. - Tujuh petua praktikal untuk editor mencegah salah laku. - Kebimbangan terhadap reka bentuk kajian yang tidak sempurna dan penemuan palsu dalam dataset kesihatan awam yang besar, dengan AI dan kilang makalah yang berpotensi menjadi ancaman di masa depan. - Pembatalan geran universiti yang bertujuan mengajar etika penyelidikan oleh pentadbiran Trump. - Tindakan disiplin universiti terhadap salah laku akademik melibatkan seorang profesor dan anak perempuan beliau. - Analisis terhadap kajian yang mencabar keselamatan pil pengguguran. - Perbincangan mengenai tekanan akademik yang semakin berubah: “Dari ‘itung keluar atau hilang’ kepada ‘kelihatan atau hilang. ’” - Amaran bahawa penyelidikan berasaskan AI mungkin melemahkan kualiti saintifik. - Penekanan terhadap keperluan pengawasan etika dalam sains di tengah pemotongan dana persekutuan. - Penyelidik mengaitkan pengurangan kesalahan ejaan dengan peningkatan penggunaan model bahasa besar. - Keraguan tentang kredibiliti senarai Pengkaji Berkepadatan Tinggi. - Penemuan bahawa Demokrat dan kumpulan pemikir beraliran kiri lebih banyak menyebut kajian saintifik berbanding Republikan. - Impak operasi DEI terhadap penerbitan sains. - Inisiatif Jerman untuk jaringan keselamatan terbuka dan bebas dalam PubMed. - Satu makalah yang merujuk kepada “Epidemik Mahkota Baru” bukannya “Pandemik COVID-19” telah ditarik balik. - Penarikan balik bertajuk: “Permohonan Maaf Ikhlas Kepada Komuniti Pemancar Kalong. ” Jika anda menghargai Retraction Watch, sila pertimbangkan derma yang boleh potong cukai untuk menyokong kerja kami.
Anda juga boleh mengikuti kami di X, Bluesky, Facebook, LinkedIn, tambahkan suapan RSS kami, atau langgan ringkasan harian kami. Untuk melaporkan penarikan balik yang tidak terdapat dalam pangkalan data kami atau memberi maklumbalas, e-mel ke [email protected]. Dengan melanggan, anda bersetuju menerima pemasaran dan kemas kini melalui e-mel dari kami. Anda boleh berhenti langgan bila-bila masa. Terima kasih atas sokongan anda!
Brief news summary
Pembaca Retraction Watch yang dihormati, terima kasih atas sokongan berterusan anda. Kemaskini minggu ini merangkumi kesan penarikan hasil kajian terhadap kerjaya dan kolaborasi penyelidik melalui sesi soal jawab yang mendalam. Clarivate kini akan mengeluarkan kutipan daripada kertas yang telah ditarik dari pengiraan faktor impak, meningkatkan ketepatan metrik penyelidikan. Elsevier menarik balik banyak artikel yang berkait rapat dengan syarikat palsu dan penulis yang meragukan, manakala satu kertas telah ditarik selepas beberapa bulan berikutan kebimbangan tentang penduaan imej. Scopus telah menyenaraikan semula sebuah jurnal yang mempunyai lembaga editorial dan arkib palsu. Pangkalan data kami kini melebihi 59,000 penarikan, termasuk lebih dari 500 berkaitan COVID-19, dan menawarkan alat seperti Pengimbas Jurnal Disekat dan kedudukan penarikan penulis. Sorotan tambahan termasuk MIT menjauhkan diri daripada kajian AI seorang pelajar, perdebatan mengenai sains yang dijana AI, kontroversi plagiarisme yang menyebabkan penutupan pusat penyelidikan, serta pemotongan yang menjejaskan penyemakan rakan sejawat dan maklumat pesakit. Kami juga mengupas ulasan etika ujian klinikal, kebimbangan tentang impak AI terhadap kualiti saintifik, salah laku akademik, dan seruan untuk pengukuhan polisi penyelidikan AI. Teruskan kekal maklum melalui podcast dan sumber kami, dan hubungi kami di [email protected] untuk berkongsi maklum balas atau melaporkan penarikan yang hilang. Terima kasih kerana menyokong integriti saintifik.
AI-powered Lead Generation in Social Media
and Search Engines
Let AI take control and automatically generate leads for you!

I'm your Content Manager, ready to handle your first test assignment
Learn how AI can help your business.
Let’s talk!

Panduan Blockchain China: Infrastruktur, Pengaruh…
Perbezaan Strategik AS-China terhadap Blockchain Di Amerika Syarikat, blockchain sebahagian besar dikaitkan dengan mata wang kripto, dengan perbahasan dasar memfokuskan kepada perlindungan pelabur, konflik kawal selia, dan cerita sensasi yang melibatkan mata wang meme dan kegagalan pasaran—mengaburkan janji teknologi yang lebih luas

Pendapat | Temu Bual Bersama Pemberita Kiamat
Seberapa cepat revolusi AI berlaku, dan bila kita mungkin akan menyaksikan munculnya sebuah mesin superintelligent yang sepadan dengan “Skynet”? Apakah implikasi daripada superinteligensi mesin sedemikian terhadap orang awam? Daniel Kokotajlo, seorang penyelidik AI, membayangkan satu senario dramatik di mana menjelang tahun 2027, “tuhan mesin” mungkin muncul, sama ada memulakan sebuah utopia pas-kaedah kekurangan atau memberi ancaman eksistensial kepada manusia.

Membuka Masa Depan Blockchain Dengan Projek Gener…
Landskap mata wang kripto sedang mengalami perubahan besar apabila teknologi blockchain mendorong batas baru.

Blockchain atau bangkrut: Mengapa industri anime …
Douglas Montgomery berkhidmat sebagai CEO Global Connects Media dan memegang jawatan sebagai profesor sambilan di Universiti Temple Jepun.

MIT tolak kertas pelajar kedoktoran mengenai manf…
MIT telah menyatakan bahawa disebabkan kebimbangan berkaitan “integriti” sebuah kertas kajian berprofil tinggi yang membincangkan impak kecerdasan buatan terhadap penyelidikan dan inovasi, kertas tersebut perlu “ditarik balik dari perbincangan awam

Trending NFT: koleksi paling popular saat ini di …
Pasaran NFT sedang berkembang secara berterusan, dengan beberapa koleksi mengalami turun naik jangka pendek dalam metrik penilaian mereka.

Nvidia mendapatkan rangsangan AI, Meta menghadapi…
Medan pertempuran seterusnya dalam perlumbaan senjata AI bukanlah Beijing—ia adalah Riyadh, sekurang-kurangnya menurut Wedbush.