Tygodnik Retraction Watch: Najważniejsze informacje o integralności badań i najważniejsze wycofania publikacji

Drodzy czytelnicy Retraction Watch, czy moglibyście wesprzeć nas kwotą 25 dolarów? W tym tygodniu na Retraction Watch mogliście przeczytać: - Wywiad z autorami na temat tego, jak wycofania publikacji wpływają na kariery naukowców i współpracę. - Decyzję Clarivate o wykluczeniu cytowań wycofanych artykułów z wskaźników wpływu czasopism. - Wycofanie kilkudziesięciu artykułów Elsevier z powodu fikcyjnych firm i wątpliwych zmian autorów. - Wycofanie artykułu z powielonymi obrazami, cztery miesiące po pojawieniu się zaniepokojenia. - Usunięcie czasopisma z fałszywą radą redakcyjną i podrobionym archiwum z bazy Scopus po naszym zapytaniu. Nasza lista wycofanych lub wycofanych raportów związanych z COVID-19 przekroczyła już 500 pozycji. Baza Retraction Watch, zintegrowana z Crossref, zawiera ponad 59 000 wycofań. Sprawdzacz ukradzionych czasopism listuje ponad 300 tytułów. Zapoznajcie się z najnowszymi rankingami autorów z największą liczbą wycofanych publikacji i dziesiątką najczęściej cytowanych wycofanych artykułów, a także Listą Masowych Rezygnacji oraz prawie 100 artykułami podejrzewanymi o napisanie przez ChatGPT. W innych wiadomościach ze świata nauki (niektóre artykuły mogą wymagać rejestracji lub być dostępne za paywalle): - MIT nie popiera już pracę studenta nad badaniami AI. - Naukowcy podzieleni są co do tego, czy pisanie tekstów za pomocą AI w pracach naukowych jest akceptowalne, wynika z ankiety Nature. - NIH wstrzymuje przyjmowanie manuskryptów; w interwencji pomaga Toxicological Sciences. - Uniwersytet zamyka centrum badawcze w relacji do oskarżeń o plagiat. - Zwolnienia w Narodowym Instytucie Raka zagrażają recenzjom, rejestrom i informacjom dla pacjentów. - Debaty na temat plagiatu w pracy dyplomowej sekretarza obrony Pete’a Hegsetha. - Młodzi naukowcy ostrzegają przed ryzykiem niekontrolowanego użycia AI bez silnych polityk regulujących. - Podcast: „Podstawy etyki w badaniach i publikacji. ” - Naukowiec krytykuje opóźnienia w publikacjach, które szkodzą karierom. - Etyczne analizy nadużyć podczas lokalnych prób klinicznych. - Administratorzy uczelni milczą na temat zarzutów o nieuczciwość wobec profesora. - Planetologowie protestują przeciwko usuwaniu zapisów badawczych, określając to jako „orwellowskie. ” - Apel o działania wobec pierwszej damy Korei Południowej w związku z oskarżeniami o plagiat. - Siedem praktycznych wskazówek dla redaktorów, jak zapobiegać nadużyciom. - Obawy dotyczące słabej jakości projektów badań i fałszywych wyników w dużych zbiorach danych z dziedziny zdrowia publicznego, z AI i masowym tworzeniem prac jako przyszłymi zagrożeniami. - Anulowanie grantu universityjnego na nauczanie etyki badawczej przez administrację Trumpa. - Działania dyscyplinarne wobec profesora i jego córki za nieuczciwość akademicką. - Analiza badania kwestionującego bezpieczeństwo pigułki aborcyjnej. - Dyskusje o ewolucji presji w świecie akademickim: „Od ‘publish or perish’ do ‘bądź widoczny lub zniknij. ’” - Ostrzeżenia, że badania wspomagane AI mogą osłabiać jakość nauki. - Podkreślenie konieczności etycznego nadzoru w nauce w czasach cięć finansowania federalnego. - Naukowcy łączą spadek liczby błędów ortograficznych z rosnącym użyciem dużych modeli językowych. - Pytania o wiarygodność listy Wybitnych Naukowców Cytowanych. - Wyniki, że Demokraci i lewicowe think tanki cytują badania naukowe częściej niż Republikanie. - Wpływ represji DEI na publikacje naukowe. - Niemiecka inicjatywa na rzecz otwartego i niezależnego systemu PubMed. - Wycofanie artykułu zatytułowanego: „Nowe epidemie koronowe” zamiast „Pandemii COVID-19”. - Wycofanie artykułu pt. : „Szczere przeprosiny dla społeczności pangolina. ” Jeśli podoba Ci się Retraction Watch, rozważ wsparcie nas darowizną odpisywalną od podatku, wspierając naszą działalność.
Możesz również śledzić nas na X, Bluesky, Facebooku, LinkedIn, subskrybować nasz kanał RSS lub codzienny newsletter. Aby zgłosić wycofanięcia, których brakuje w naszej bazie, lub podzielić się uwagami, napisz na adres [email protected]. Subskrybując, wyrażasz zgodę na otrzymywanie od nas wiadomości marketingowych i aktualizacji e-mailem. Możesz w każdej chwili zrezygnować. Dziękujemy za wsparcie!
Brief news summary
Drodzy czytelnicy Retraction Watch, dziękujemy za Wasze nieustające wsparcie. W tym tygodniowym podsumowaniu omówimy wpływ wycofań publikacji na kariery naukowców i ich współpracę, prezentując to w formie wnikliwego pytania i odpowiedzi. Clarivate od teraz wyklucza cytowania wycofanych artykułów z obliczeń wskaźnika impact factor, co poprawia dokładność metryk badawczych. Elsevier wycofał liczne artykuły powiązane z fikcyjnymi firmami i podejrzaną autorskością, natomiast artykuł został wycofany kilka miesięcy po pojawieniu się obaw o duplikację obrazów. Scopus usunął z bazy czasopismo z sfałszowaną radą redakcyjną i archiwum. Nasza baza danych przekroczyła 59 000 wycofań, w tym ponad 500 związanych z COVID-19, i oferuje narzędzia takie jak Hijacked Journal Checker oraz rankingi liderów wycofań autorów. Wśród innych tematów poruszamy sytuację MIT, które odciąło się od badań nad AI prowadzonych przez studenta, dyskusje na temat nauki generowanej przez AI, skandale plagiatowe prowadzące do zamknięcia centrów badawczych oraz cięcia wpływające na recenzję naukową i informacje dla pacjentów. Analizujemy także etyczne aspekty przeglądów klinicznych, obawy dotyczące wpływu AI na jakość nauki, wykroczenia naukowe i apel o zaostrzenie polityk badawczych w zakresie AI. Bądź na bieżąco, słuchając naszego podcastu i korzystając z dostępnych zasobów, a jeśli masz uwagi lub chcesz zgłosić brakujące wycofania, skontaktuj się z nami pod adresem [email protected]. Dziękujemy za wspieranie integralności nauki.
AI-powered Lead Generation in Social Media
and Search Engines
Let AI take control and automatically generate leads for you!

I'm your Content Manager, ready to handle your first test assignment
Learn how AI can help your business.
Let’s talk!

Chińska taktyka blockchain: infrastruktura, wpływ…
Strategiczny podział USA i Chin w obszarze technologii blockchain W Stanach Zjednoczonych blockchain jest głównie kojarzony z kryptowalutami, a debaty polityczne koncentrują się na ochronie inwestorów, konfliktach regulacyjnych i sensacyjnych historiach związanych z memecoinami i awariami rynków—przytłumiając szerszy technologiczny potencjał tej technologii

Opinia | Wywiad z heraldem Apokalipsy
Jak szybka jest rewolucja sztucznej inteligencji i kiedy możemy spodziewać się pojawienia superinteligentnego maszyny podobnej do „Skynet”? Jakie konsekwencje dla zwykłych ludzi może mieć taka superinteligencja maszyn? Daniel Kokotajlo, badacz AI, wyobraża sobie dramatyczny scenariusz, w którym do 2027 roku może pojawić się „bóg maszyna”, albo zapoczątkowując utopię post Scarcity, albo stanowiąc egzystencjalne zagrożenie dla ludzkości.

Odblokowywanie przyszłości technologii blockchain…
Krajobraz kryptowalut przechodzi poważne przemiany, gdy technologia blockchain przesuwa granice możliwości.

Blockchain albo bankructwo: dlaczego japoński prz…
Douglas Montgomery pełni funkcję CEO firmy Global Connects Media oraz jest adiunktem na Uniwersytecie Temple Japan.

MIT odcina się od artykułu studenta doktoranckieg…
MIT oświadczyło, że z powodu obaw dotyczących „integralności” kontrowersyjnego artykułu poruszającego wpływ sztucznej inteligencji na badania i innowacje, artykuł powinien zostać „wycofany z debaty publicznej”.

Trend NFT: najbardziej popularne kolekcje obecneg…
Rynek NFT jest nieustannie ewoluujący, a niektóre kolekcje doświadczają krótkoterminowych wahań w swoich wskaźnikach wyceny.

Nvidia zyskuje na sztucznej inteligencji, Meta na…
Kolejna arena walki w wyścigu zbrojeń sztucznej inteligencji nie jest Pekinem — jest Rijadem, przynajmniej według Wedbush.