Caros leitores do Retraction Watch, vocês poderiam nos ajudar com US$25? Nesta semana no Retraction Watch, cobrimos: - Uma sessão de perguntas e respostas com autores explorando como retratações afetam a carreira e as colaborações dos pesquisadores. - A decisão da Clarivate de excluir citações de artigos retratados dos fatores de impacto dos periódicos. - A retratação de dezenas de artigos da Elsevier devido a empresas fictícias e mudanças questionáveis de autoria. - A retratação de um artigo com imagens duplicadas, quatro meses após surgirem as preocupações. - A remoção de um periódico com um conselho editorial falso e um arquivo enganoso do Scopus após nossa investigação. Nossa lista de artigos retraídos ou retirados relacionados ao COVID-19 agora ultrapassa 500 itens. A Base de Dados do Retraction Watch, integrada ao Crossref, possui mais de 59. 000 retratações. O Verificador de Periódicos Sequestrados lista mais de 300 títulos. Confira nossos rankings mais recentes de autores com mais retratações e os 10 artigos mais citados que foram retratados, além da Lista de Renúncias em Massa e de quase 100 artigos suspeitos de terem sido escritos pelo ChatGPT. Em outras notícias de pesquisa (alguns artigos podem exigir cadastro ou acesso por assinatura): - MIT deixou de apoiar um artigo de pesquisa de um estudante sobre IA. - Pesquisadores estão divididos sobre a aceitabilidade do uso de IA na escrita de artigos científicos, segundo uma pesquisa da Nature. - O NIH interrompe a aceitação de manuscritos; a Toxicological Sciences assume o lugar. - Uma universidade fecha um centro de pesquisa devido a denúncias de plágio. - Cortes no Instituto Nacional de Câncer ameaçam a avaliação por pares, registros e informações para pacientes. - Debates sobre plágio na tese de doutorado do secretário de Defesa Pete Hegseth. - Pesquisadores em início de carreira alertam sobre os riscos do uso irrestrito de IA sem políticas sólidas. - Podcast: “Um Guia Sobre Integridade na Pesquisa e Ética na Publicação. ” - Um pesquisador critica atrasos na publicação que prejudicam carreiras. - Exames éticos de má conduta em ensaios clínicos locais. - Administradores universitários permanecem em silêncio diante de acusações de má conduta contra um professor. - Cientistas planetários protestam contra a exclusão de registros de pesquisas, chamando de “Orwelliano. ” - Chamados à ação contra a primeira-dama da Coreia do Sul por acusações de plágio. - Sete dicas práticas para editores interceptarem condutas impróprias. - Preocupações com estudos mal planejados e descobertas falsas em grandes conjuntos de dados de saúde pública, com IA e fábricas de artigos representando riscos futuros. - Cancelamento de uma bolsa universitária promovida pela administração Trump para ensino de ética em pesquisa. - Ações disciplinares contra um professor e sua filha por má conduta acadêmica. - Análise de um estudo que questiona a segurança da pílula abortiva. - Discussões sobre a evolução da pressão acadêmica: “De ‘publique ou morra’ para ‘seja visível ou desapareça’. ” - Avisos de que pesquisas assistidas por IA podem estar enfraquecendo a qualidade científica. - Ênfase na necessidade de supervisão ética na ciência, diante de cortes no financiamento federal. - Pesquisadores relacionam a diminuição de erros ortográficos ao aumento do uso de grandes modelos de linguagem. - Questionamentos sobre a credibilidade da lista de Pesquisadores Altamente Citados. - Descobertas de que democratas e think tanks de esquerda citam estudos científicos mais do que os republicanos. - O impacto das ações contra DEI na publicação científica. - Iniciativa da Alemanha por uma rede de segurança aberta e independente do PubMed. - Um artigo que usou “Novas Epidemias de Coronavírus” em vez de “Pandemia de COVID-19” foi retratado. - Uma retratação intitulada: “Desculpas Sinceras à Comunidade do Pangolim. ” Se você aprecia o Retraction Watch, considere fazer uma doação dedutível de imposto para apoiar nosso trabalho.

Você também pode nos seguir no X, Bluesky, Facebook, LinkedIn, adicionar nosso feed RSS ou assinar nosso resumo diário. Para reportar retratações ausentes em nossa base de dados ou enviar feedback, envie um email para [email protected]. Ao se inscrever, você concorda em receber materiais de marketing e atualizações por email de nossa parte. Você pode cancelar a assinatura a qualquer momento. Obrigado pelo seu apoio!