Spoštovani bralci Retraction Watch, nas lahko podprete z donacijo v višini 25 dolarjev? Ta teden na Retraction Watch smo poročali o: - Q&A z avtorji, ki raziskujejo, kako povlečenja vplivajo na kariero in sodelovanja raziskovalcev. - Odločbi Clarivate, da izključijo citate povlečenih člankov iz faktorjev vpliva revij. - Povlečenu na desetine člankov Elseviera zaradi ponarednih podjetij in vprašljivih sprememb avtorstva. - Povlečeni članki z dvojno sliko, štiri mesece po razkritju skrbi. - Odstranitvi revije z lažno uredniško listo in lažilnim arhivom s Scopusa po naši preiskavi. Naša seznam povlečenih ali umaknjenih člankov zaradi COVID-19 zdaj šteje več kot 500 vnosov. Baza podatkov Retraction Watch, integrirana s Crossref, vsebuje več kot 59. 000 povlečkov. Preverjevalnik zlonamernih revij (Hijacked Journal Checker) prikazuje več kot 300 naslovov. Oglejte si naše najnovejše razvrstitve avtorjev s največ povlečki in top 10 najbolj citiranih povlečenih člankov, plus seznam množičnih odstopov ter skoraj 100 člankov, za katere domnevamo, da jih je napisal ChatGPT. Drugod v raziskovalnih novicah (nekateri članki morda zahtevajo registracijo ali plačilo): - MIT več ne podpira raziskovalnega članka študenta o umetni inteligenci. - Raziskovalci so razdeljeni glede tega, ali je uporaba AI za pisanje v znanstvenih člankih sprejemljiva, po anketi Nature. - NIH ustavi sprejem manuskriptov; vstopi Toxicological Sciences. - Univerza zapira raziskovalni center pod okriljem obtožb o plagiatorstvu. - Rezanje sredstev v Nacionalnem inštitutu za raka ogroža recenzijski proces, registre in informacije za paciente. - Razprave o plagiatorstvu v magistrski nalogi sekretarja obrambe Pete Hegsetha. - Mladi raziskovalci opozarjajo na tveganja nenačrtne uporabe AI brez trdnih politik. - Podcast: »Osnove raziskovalne integritete in etike objavljanja«. - Raziskovalec kritizira zamude pri objavi, ki škodujejo karieram. - Etične preiskave o zlorabi v lokalnih kliničnih študijah. - Upravitelji univerz molčijo o obtožbah o neetičnem ravnanju z profesorjem. - Planetarni znanstveniki protestirajo proti brisanju raziskovalnih zapisov, kar imenujejo »Orwellovsko«. - Pozivi k ukrepanju proti prvi dami Južne Koreje zaradi obtožb o plagiatorstvu. - Sedem praktičnih nasvetov za urednike za preprečevanje zlorab. - Skrbi glede slabega načrtovanja študij in lažnih ugotovitev v velikih zbirkah javnozdravstvenih podatkov, s prihodnjimi tveganji AI in papirnimi tovarnami. - Preklic univerznega financiranja za poučevanje raziskovalne etike s strani administracije Trump. - Disciplinske ukrepe univerze zaradi akademskega neetičnega ravnanja z profesorjem in hčerko. - Analiza študije, ki izziva varnostneh zdravil za abortus. - Razprave o razvoju akademskega pritiska: »Od ‘objavi ali izzveni’ do ‘bodi vidno ali izgini’«. - Opozorila, da lahko AI-podprto raziskovanje zmanjšuje kakovost znanosti. - Poudarek na nujnosti etičnega nadzora v znanosti med rezanjem sredstev federale. - Raziskovalci povezujejo zmanjšanje pravopisnih napak z večjo uporabo velikih jezikovnih modelov. - Vprašanja o verodostojnosti seznama »Visoko citiranih raziskovalcev«. - Ugotovitve, da Demokrate in levi-razmišljajoče stranke navajajo znanstvene študije pogosteje kot republikanci. - Vpliv ukrepov proti DEI na znanstvena objavljanja. - Nemška pobuda za odprt in neodvisen varnostni sistem PubMed. - Povlečeni članek z naslovom »Nove epidemije krone« namesto »Pandemije COVID-19«. - Povlečeni članek z naslovom: »Iskreno opravičilo skupnosti pangolinov. « Če vam je všeč Retraction Watch, vas prosimo, razmislite o donaciji, ki je lahko v davčno priznajoči se obliki, da podprete naše delo.

Lahko nas tudi sledite na X, Bluesky, Facebooku, LinkedInu, dodajte naš RSS vir ali se prijavite na naš vsakdanji povzetič. Za poročila o povlečkih, ki manjkajo v naši zbirki, ali za povratne informacije nam pošljite e-pošto na [email protected]. Z naročilom soglašate, da boste prejemali marketinške in obvestilne vsebine po e-pošti od nas. Odprti se lahko kadarkoli. Hvala za vašo podporo!