Poštovani čitaoci Retraction Watch-a, možete li nas podržati sa 25 dolara? Ove nedelje na Retraction Watch-u smo obradili: - Pitanja i odgovore sa autorima o tome kako opozivi utiču na karijere i saradnju istraživača. - Odluku kompanije Clarivate da isključi citate opozvanih članaka iz faktora uticaja časopisa. - Opoziv desetina radova iz Elsevier-a zbog lažnih kompanija i sumnjivih promena autorskih prava. - Opoziv rada sa dupliranim slikama, četiri meseca nakon što su se pojavile zabrinutosti. - Uklanjanje časopisa sa lažnim uredničkim većem i falsifikovanim arhivom iz Scopusa nakon našeg upita. Naša lista opozvanih i povuđenih radova vezanih za COVID-19 već premašuje 500 unosa. Baza podataka Retraction Watch, koja je integrisana sa Crossref-om, sadrži preko 59. 000 opoziva. Alat Hijacked Journal Checker prikazuje više od 300 naslova. Pogledajte najnovije rang-liste autora sa najviše opoziva i top 10 najcitiranijih opozvanih radova, kao i Listu masovnih ostavki i skoro 100 radova za koje se sumnja da su napisani uz pomoć ChatGPT-a. U ostalim vestima iz istraživačkog sveta (neki članci mogu zahtevati registraciju ili su zaštićeni plaćanjem): - MIT više ne podržava studentski rad o veštačkoj inteligenciji. - Istraživači su podeljeni po pitanju prihvatljivosti AI pisanja u naučnim radovima, pokazuje anketa časopisa Nature. - NIH obustavlja prihvatanje rukopisa; učešće preuzima Toxicological Sciences. - Univerzitet zatvara istraživački centar zbog optužbi za plagijat. - Rezovi u Nacionalnom institutu za rak prijete reviziji, registarskim listama i informacijama za pacijente. - Rasprave o plagijatu u završnom radu ministra odbrane Pete Hegsetha. - Rano u karijeri naučnici upozoravaju na rizike od nekontrolisane upotrebe AI bez jakih politika. - Podcast: „Uvod u integritet u istraživanju i etiku objavljivanja. “ - Istraživač kritikuje kašnjenja u objavljivanju koja štete karijerama. - Etička ispitivanja zločina u lokalnim kliničkim ispitivanjima. - Administratori univerziteta ćutke o optužbama za neetično ponašanje profesora. - Planetarni naučnici protestuju zbog brisanja istraživačkih zapisa, nazivajući to „orvelovskim“. - Pozivi na akciju protiv prve dame Južne Koreje zbog optužbi za plagijat. - Sedam praktičnih saveta urednicima za sprečavanje neetičnog ponašanja. - Brige oko loših dizajna studija i neistinitih rezultata u velikim podacima javnog zdravlja, sa AI i papirnim fabrikama kao budućim pretnjama. - Otkazivanje univerzitetskog ugovora za podučavanje etike istraživanja od strane administracije Donalda Trampa. - Disciplinske mere na univerzitetu zbog akademskog neetičnog ponašanja profesora i njegove ćerke. - Analiza studije koja dovodi u pitanje sigurnost abortus pilula. - Rasprave o evoluciji akademskog pritiska: „Od ‘objavi ili smrti’ do ‘bidi vidljiv ili nestani’. “ - Upozorenja da AI-asistirani rad može da slabi naučni kvalitet. - Naglasak na potrebi za etičkim nadzorom u nauci uz smanjenje federalnih finansiranja. - Istraživači povezuju pad grešaka u pravopisu sa povećanom upotrebom velikih jezičkih modela. - Pitanja o kredibilitetu liste „Visoko citiranih naučnika“. - Nalazi da Demokratske stranke i levi orijentisane istraživačke grupe više citiraju naučne studije nego republikanci. - Uticaj kontroverzi oko DEI politika na naučno objavljivanje. - Nemačka inicijativa za otvoreni i nezavisni sistem zaštite u PubMedu. - Opoziv članka koji je bio naslovljen „Nove epidemije krune“ umesto „Pandemije COVID-19“. - Opoziv pod naslovom: „Iskreno izvinjenje komunitetu pangolina. “ Ako vam se sviđa Retraction Watch, molimo vas razmotrite donaciju koja je poreski odbitna, kako bismo mogli nastaviti naš rad.

Takođe nas možete pratiti na X, Bluesky, Facebooku, LinkedIn-u, dodati naš RSS feed ili se pretplatiti na naš dnevni bilten. Za prijavljivanje opoziva koji nedostaju u našoj bazi ili za povratne informacije, pošaljite email na [email protected]. Pretplatom pristajete da primate marketinške poruke i obaveštenja putem emaila od nas. U bilo kom trenutku možete se odjaviti. Hvala vam na podršci!