Kära Retraction Watch-läsare, kan du stödja oss med 25 dollar? Den här veckan på Retraction Watch har vi täckt: - En fråge- och svarsession med författare som utforskar hur tillbakadraganden påverkar forskares karriärer och samarbeten. - Clarivertes beslut att utesluta citeringar av tillbakadragna artiklar från tidskrifternas impact factor. - Tillbakadragandet av dussintals Elsevier-papper på grund av falska företag och ifrågasatta ägarbyten. - Tillbakadragandet av en artikel med duplicerade bilder, fyra månader efter att bekymmer väcktes. - Borttagning av en tidskrift med en falsk redaktion och en falsk arkiv från Scopus efter vår förfrågan. Vår lista över COVID-19-tillbakadragna eller avvisade artiklar överstiger nu 500 poster. Retraction Watch-databasen, integrerad med Crossref, innehåller över 59 000 tillbakadraganden. Hijacked Journal Checker listar mer än 300 titlar. Kolla in våra senaste ledartavlor över författare med flest tillbakadraganden och de 10 mest citerade tillbakadragna artiklarna, plus Listan över massavskedanden och nästan 100 artiklar som misstänks vara skrivna av ChatGPT. Andra nyheter inom forskningsvärlden (vissa artiklar kan kräva registrering eller betalvägg): - MIT stöder inte längre en students AI-forskningsartikel. - Forskares åsikter är delade om AI-skrivande i vetenskapliga artiklar är acceptabelt, enligt en Nature-undersökning. - NIH stoppar antagandet av manuskript; Toxicological Sciences kliver in. - Ett universitet stänger ett forskningscentrum mitt under plagieringsanklagelser. - Nedskärningar vid National Cancer Institute hotar peer review, register och patientinformation. - Debatter om plagiat i försvarssekreteraren Pete Hegseths examensarbete. - Tidiga forskare varnar för riskerna med obalanserad AI-användning utan tydliga policyer. - Podcast: “En introduktion till forskningsintegritet och publiceringsetik. ” - En forskare kritiserar fördröjningar i publicering som skadar karriärer. - Etiska undersökningar av lokal klinisk prövningsmisskötsel. - Universitetens ledare förblir tysta om anklagelser om oegentligheter mot en professor. - Planetforskare protesterar mot radering av forskningsjournaler och kallar det “orwellianskt. ” - Uppmaningar att agera mot Sydkoreas första dam efter plagiatsanklagelser. - Sju praktiska tips för redaktörer att stoppa oegentligheter. - Oro för slarviga studieupplägg och falska fynd i stora folkhälsodata, där AI och papperstillverkare utgör framtida risker. - Avslag på ett universitet grants för att undervisa i forskningsetik av Trump-administrationen. - Disciplinära åtgärder mot en professor och hans/hennes dotter för akademiskt misstag. - Analys av en studie som utmanar säkerheten kring abortpiller. - Diskussioner om det förändrade akademiska trycket: “Från ’publish or perish’ till ’vara synlig eller försvinna’. ” - Varningar om att AI-assisterad forskning kan försämra den vetenskapliga kvaliteten. - Betoning på behovet av etisk granskning inom vetenskapen i tider av minskade federala forskningsmedel. - Forskarna kopplar minskningar i stavfel till ökad användning av stora språkmodeller. - Frågor om trovärdigheten i listan över Highly Cited Researchers. - Fynd visar att demokrater och vänsterinriktade tankesmedjor citerar vetenskapliga studier mer än republikaner. - Effekterna av DEI-krav på vetenskaplig publicering. - Tysklands initiativ för ett öppet och oberoende PubMed-säkerhetsnät. - En artikel som hänvisar till “Nya krona-epidemier” istället för “COVID-19-pandemin” blev tillbakadragen. - En tillbakadragning med titeln: “En uppriktig ursäkt till pangolin-communityn. ” Om du uppskattar Retraction Watch, vänligen överväg att göra en skatteavdragsgill donation för att stödja vårt arbete.

Du kan också följa oss på X, Bluesky, Facebook, LinkedIn, lägga till vårt RSS-flöde eller prenumerera på vårt dagliga nyhetsbrev. För att rapportera tillbakadraganden som saknas i vår databas eller för feedback, skicka ett mail till [email protected]. Genom att prenumerera samtycker du till att ta emot marknadsföring och uppdateringar via e-post från oss. Du kan avboka när som helst. Tack för ditt stöd!