Bản Tin Tuần về Rút Bỏ Nghiên Cứu: Cập Nhật Chính về Đảm Bảo Tính Trung Thực Trong Nghiên Cứu và Những Điểm Nổi bật về Rút Bỏ

Kính gửi độc giả của Retraction Watch, bạn có thể ủng hộ chúng tôi với khoản tiền 25 đô la không? Trong tuần này, trên Retraction Watch, chúng tôi đã đưa tin về: - Một buổi hỏi đáp với các tác giả khám phá cách các lần thu hồi bài báo ảnh hưởng đến sự nghiệp và hợp tác của các nhà nghiên cứu. - Quyết định của Clarivate loại trừ trích dẫn các bài báo bị thu hồi khỏi chỉ số ảnh hưởng của các tạp chí. - Việc thu hồi hàng chục bài báo của Elsevier do công ty giả mạo và các thay đổi tác giả đáng ngờ. - Thu hồi một bài viết có hình ảnh bị trùng lắp, bốn tháng sau khi các mối quan ngại bắt đầu nổi lên. - Việc loại bỏ một tạp chí có ban biên tập giả mạo và kho lưu trữ giả mạo khỏi Scopus sau cuộc điều tra của chúng tôi. Danh sách các bài báo liên quan đến COVID-19 bị thu hồi hoặc rút khỏi đã vượt quá 500 bài. Cơ sở dữ liệu Retraction Watch, tích hợp với Crossref, chứa hơn 59. 000 bài bị thu hồi. Công cụ kiểm tra tạp chí bị chiếm đoạt có hơn 300 tiêu đề. Hãy xem bảng xếp hạng mới nhất của các tác giả có nhiều lần thu hồi nhất và 10 bài bị thu hồi được trích dẫn nhiều nhất, cùng với danh sách các người từ chức hàng loạt và gần 100 bài nghi ngờ được viết bởi ChatGPT. Tin tức nghiên cứu khác (một số bài có thể yêu cầu đăng ký hoặc có giới hạn truy cập): - MIT không còn hỗ trợ bài báo nghiên cứu AI của một sinh viên. - Các nhà nghiên cứu chia rẽ về việc viết bài trong khoa học bằng AI có chấp nhận được hay không, theo khảo sát của Nature. - NIH tạm dừng chấp nhận bản thảo; Toxicological Sciences can thiệp. - Một trường đại học đóng trung tâm nghiên cứu trong bối cảnh cáo buộc đạo văn. - Cắt giảm tại Viện Ung thư Quốc gia ảnh hưởng đến phản biện ngang hàng, các đăng ký, và thông tin bệnh nhân. - Các tranh luận về đạo đức trong luận án thượng nghị sĩ Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth. - Các nhà nghiên cứu mới vào nghề cảnh báo về rủi ro của việc sử dụng AI mà không có chính sách chặt chẽ. - Podcast: “Kiến thức cơ bản về đạo đức nghiên cứu và xuất bản. ” - Một nhà nghiên cứu phê phán việc trì hoãn công bố gây thiệt hại cho sự nghiệp. - Các xem xét đạo đức về hành vi sai trái trong các thử nghiệm lâm sàng địa phương. - Quản trị viên đại học giữ im lặng về cáo buộc hành vi sai trái đối với một giáo sư. - Các nhà khoa học hành tinh phản đối việc xóa hồ sơ nghiên cứu, gọi đó là “ Orwellian. ” - Gọi hành động chống lại Đệ nhất phu nhân Hàn Quốc về các cáo buộc đạo văn. - Bảy mẹo thực tế cho các biên tập viên để ngăn chặn hành vi sai trái. - Lo ngại về thiết kế nghiên cứu sơ sài và kết quả sai lệch trong các bộ dữ liệu y tế công cộng lớn, với AI và các nhà in bài là những rủi ro trong tương lai. - Hủy bỏ một khoản trợ cấp của trường đại học nhằm giảng dạy đạo đức nghiên cứu do chính quyền Trump ban hành. - Các hình phạt của đại học đối với hành vi sai trái học thuật liên quan đến một giáo sư và con gái ông. - Phân tích một nghiên cứu thách thức độ an toàn của thuốc phá thai. - Thảo luận về áp lực học thuật ngày càng tăng: “Từ ‘xuất bản hoặc bị loại bỏ’ sang ‘hiện diện hoặc biến mất’. ” - Cảnh báo rằng nghiên cứu hỗ trợ bởi AI có thể làm suy yếu chất lượng khoa học. - Nhấn mạnh sự cần thiết của giám sát đạo đức trong khoa học giữa bối cảnh cắt giảm ngân sách liên bang. - Các nhà nghiên cứu liên kết giảm lỗi chính tả với việc sử dụng mô hình ngôn ngữ lớn ngày càng tăng. - Thắc mắc về độ tin cậy của danh sách Các Nhà Nghiên Cứu Có Số Lần Trích Dẫn Cao. - Phát hiện rằng các đảng Dân chủ và các tổ chức tư duy cánh tả trích dẫn các nghiên cứu khoa học nhiều hơn đảng Cộng hòa. - Tác động của các đợt kiểm soát mạnh mẽ DEI đến xuất bản khoa học. - Sáng kiến của Đức về mạng lưới an toàn mở và độc lập cho PubMed. - Một bài báo đề cập đến “Dịch bệnh Vương miện Mới” thay vì “Đại dịch COVID-19” đã bị thu hồi. - Một bài thu hồi mang tiêu đề: “Lời xin lỗi chân thành gửi cộng đồng Chồn Pangolin. ” Nếu bạn đánh giá cao Retraction Watch, vui lòng xem xét đóng góp tự nguyện để hỗ trợ công việc của chúng tôi.
Bạn cũng có thể theo dõi chúng tôi trên X, Bluesky, Facebook, LinkedIn, thêm nguồn RSS của chúng tôi hoặc đăng ký nhận bản tin hàng ngày. Để báo cáo các bài thu hồi còn thiếu trong cơ sở dữ liệu của chúng tôi hoặc gửi phản hồi, vui lòng gửi email tới [email protected]. Khi đăng ký, bạn đồng ý nhận các thông tin tiếp thị và cập nhật qua email từ chúng tôi. Bạn có thể hủy đăng ký bất cứ lúc nào. Xin cảm ơn sự ủng hộ của bạn!
Brief news summary
Các độc giả của Retraction Watch thân mến, cảm ơn các bạn đã luôn ủng hộ. Bản cập nhật tuần này sẽ đề cập đến tác động của các bản rút lui trên sự nghiệp và các hợp tác nghiên cứu thông qua một buổi hỏi đáp sâu sắc. Clarivate sẽ loại trừ các trích dẫn của các bài báo đã bị rút khỏi tính điểm tác động, nhằm nâng cao độ chính xác của các chỉ số nghiên cứu. Elsevier đã rút hàng loạt bài báo liên quan đến các công ty giả mạo và tác giả không đáng tin cậy, trong khi một bài báo đã bị thu hồi sau nhiều tháng kể từ khi xuất hiện các vấn đề sao chép hình ảnh. Scopus đã loại khỏi hệ thống một tạp chí có Ban biên tập giả mạo và thư viện lưu trữ. Cơ sở dữ liệu của chúng tôi hiện đã vượt quá 59.000 bản rút lui, bao gồm hơn 500 liên quan đến COVID-19, và cung cấp các công cụ như Kiểm tra Tạp chí Miễng Dại và bảng xếp hạng các tác giả bị rút lui. Những điểm nổi bật khác gồm có MIT tách rời khỏi nghiên cứu AI của sinh viên, các tranh luận về khoa học do AI tạo ra, các scandal đạo văn dẫn đến đóng cửa các trung tâm nghiên cứu, và các cắt giảm ảnh hưởng đến quá trình phản biện peer review và thông tin cho bệnh nhân. Chúng tôi cũng khám phá các đánh giá đạo đức về các thử nghiệm lâm sàng, lo ngại về tác động của AI đối với chất lượng khoa học, vi phạm trong học thuật, và các kêu gọi tăng cường chính sách nghiên cứu AI. Hãy cập nhật thông tin qua podcast và các nguồn tài nguyên của chúng tôi, và liên hệ với chúng tôi tại [email protected] để chia sẻ phản hồi hoặc báo cáo các bản rút lui còn thiếu. Cảm ơn các bạn đã ủng hộ tính toàn vẹn của khoa học.
AI-powered Lead Generation in Social Media
and Search Engines
Let AI take control and automatically generate leads for you!

I'm your Content Manager, ready to handle your first test assignment
Learn how AI can help your business.
Let’s talk!

Elton John Phản đối các kế hoạch Bản quyền AI của…
Elton John đã công khai phản đối mạnh mẽ các đề xuất của chính phủ Vương quốc Anh liên quan đến luật bản quyền về việc sử dụng nội dung sáng tạo trong phát triển trí tuệ nhân tạo (AI).

Sổ tay Blockchain của Trung Quốc: Cơ sở hạ tầng, …
Sự Chia Cách Chiến Lược Mỹ-Trung về Blockchain Tại Hoa Kỳ, công nghệ blockchain chủ yếu liên kết với tiền điện tử, với các cuộc tranh luận chính sách tập trung vào bảo vệ nhà đầu tư, xung đột về quy định và các câu chuyện giật gân liên quan đến coin meme và thất bại thị trường—điều này đã che mờ lời hứa công nghệ rộng lớn hơn

Ý kiến | Một cuộc phỏng vấn với tiếng chuông báo …
Quá trình cách mạng AI diễn ra nhanh như thế nào, và khi nào chúng ta có thể chứng kiến sự xuất hiện của một máy siêu trí tuệ tương tự như “Skynet”? Những hệ quả của sự siêu trí tuệ nhân tạo đối với con người bình thường sẽ ra sao? Daniel Kokotajlo, một nhà nghiên cứu AI, hình dung ra một kịch bản gay cấn trong đó đến năm 2027, một “thần máy” có thể xuất hiện, mở ra một thiên đàng hậu khan hiếm hoặc đe dọa sự tồn vong của nhân loại.

Mở khóa tương lai của Blockchain với các dự án th…
Cảnh quan tiền mã hóa đang trải qua những chuyển biến đáng kể khi công nghệ blockchain đẩy giới hạn mới.

Chuỗi khối hay phá sản: Tại sao ngành công nghiệp…
Douglas Montgomery đảm nhiệm vai trò CEO của Global Connects Media và là giáo sư thỉnh giảng tại Đại học Temple Nhật Bản.

MIT bác bỏ bài viết của sinh viên tiến sĩ về lợi …
MIT đã tuyên bố rằng do những lo ngại về tính “nguyên vẹn” của một bài báo nổi bật đề cập đến tác động của trí tuệ nhân tạo đối với nghiên cứu và đổi mới sáng tạo, bài báo này nên “thu hồi khỏi diễn đàn công cộng

Xu hướng NFT: những bộ sưu tập phổ biến nhất hiện…
Thị trường NFT đang liên tục phát triển, với một số bộ sưu tập trải qua những biến động ngắn hạn về các chỉ số định giá.