Under min nylige bokotur, der jeg utforsket jødiske lærdommer om kunstig intelligens, var et av de vanligste spørsmålene jeg fikk – etter forespørsler om bokas tema og min motivasjon for å skrive den – om jeg hadde brukt AI til å skrive boka. Hver gang svarte jeg bestemt nei, samtidig som jeg anerkjente den betydelige potensialet til store språkmodeller (LLMs) som ChatGPT for å hjelpe skapere med å utvikle og uttrykke ideer. Som med enhver teknologi byr AI på både store muligheter og alvorlige risikoer. Mine refleksjoner ble dypere etter å ha fått vite om kollapsen til National Novel Writing Month (NaNoWriMo), en ideell organisasjon som i over 25 år oppmuntret spirende forfattere ved å sette som mål å skrive 50 000 ord i november. Siden 1999 hadde NaNoWriMo involvert hundretusener av skrivende årlig, og resultert i mer enn 400 tradisjonelt utgitte romaner, inkludert bestselskere som *Night Circus* og *Water for Elephants*. Likevel sviktet NaNoWriMos innsats i fjor i et spor rundt AI. Organisasjonen oppdaterte sine retningslinjer for å tillate AI-assistert kreativitet, men advarte mot å bruke AI til å skrive hele romaner, en holdning som utløste kontrovers. Til tross for forsøk på å forsvare sin posisjon – med henvisning til bekymringer om klasseskille, ableisme og privilegium – førte reaksjonene til at styremedlemmer trakk seg, og kritikken økte. Nylig kunngjorde gruppen at den ville legge ned, med begrunnelse om økonomiske problemer som, insisterte den midlertidige ledelsen, ikke var knyttet til AI-debattene. Likevel pekte noen tidligere støttespillere på at NaNoWriMos fall skyldtes en oppfattet tilpasning til AI, og anklaget organisasjonen for å undergrave ekte kreativitet. Likevel nøler jeg med å feire nedleggelsen av en organisasjon som, til tross for litt klønete forsøk, forsøkte å integrere AI på en gjennomtenkt måte i kreative prosesser. Moderne skapere har legitime frykter for at AI kan trenge inn i deres arbeidsområde; teknologi som ChatGPT og DeepSeek produserer stadig mer menneskelignende innhold, og vekker bekymringer som blant annet utløste streiker fra Writers Guild of America i 2023, delvis drevet av uro for chatboter som skriver film- og TV-manus. Dessuten kompliserte NaNoWriMos klønete referanser til sosiale rettferdighetsproblemer samtalene ytterligere. Likevel, under all kontroversen ligger en viktig innsikt: Med riktige beskyttelsestiltak og retningslinjer kan verktøy som ChatGPT styrke, snarere enn erstatte, menneskelig kreativitet. Historien viser at teknologier kan brukes til gode eller onde formål, og det er avgjørende at vi velger det første. Allerede nå bruker studenter verden over chatboter til å generere ideer, gjøre research, forbedre tekster og rette feil.

Selv om misbruk forekommer, som forsøk på å omgå plagiatkontroller, hjelper disse verktøyene også de som sliter med å komme i gang eller forbedre arbeidet sitt. For eksempel kan en spirende forfatter som sliter med skriveblokkering bruke ChatGPT til å generere mulige plottløsninger, forkaste de upassende, men raffinere en lovende idé til sin egen unike historie. Denne typen AI-assistert kreativitet strekker seg utover profesjonelle. På en nylig *Freakonomics*-podkast delte journalist Adam Davidson en rørende historie om en 84 år gammel kvinne på livsopphold i India. Hennes fortvilede 92-årige ektemann ville uttrykke sine følelser, men sliter med å finne ordene. Med hjelp fra sin barnebarn, som jobber med AI, brukte han ChatGPT til å skrive et hjertelig dikt som fanget hans kjærlighet – noe han ikke ville klart uten hjelp. Å lese diktet høyt for sin kone før hennes død ga ham trøst og ro. Joshua Gans, tidligere leder for National Bureau of Economic Research sitt prosjekt om Økonomi av Kunstig Intelligens, understreket dette potensialet ved å påpeke at hvem som helst, selv uten sterke skriveferdigheter, kan be ChatGPT om å formulere sine tanker. Denne demokratiferklaringen kan øke deltakelsen i skriftlig kommunikasjon betydelig, og dermed bidra enormt til menneskeheten. Som støtte for dette viste en nylig OECD-rapport at læreforholdene blant voksne i de fleste medlemsland er synkende eller stagnerende, og fremskritt innen generativ AI kan bidra til å motvirke disse tapene. Likevel er åpenhet om AI-bruk viktig for å sikre at arbeider er tydelig merket. Personlig opplever jeg meg selv som privilegert som kan uttrykke meg flytende, men mange mangler slik selvtillit eller ferdigheter. Innovasjoner som chatboter kan gi enkeltpersoner mulighet til å skape på egne premisser, og fremme inspirasjon, forbedring og nye former for kreativitet. Å adoptere disse verktøyene ansvarlig kan berike menneskets uttrykk betydelig. Fremover håper jeg vi har visdommen og motet til å lede AI-teknologi på en måte som styrker, snarere enn svekker, vårt kreative potensial.