Во время моего недавнего тура с книгой о еврейских учениях об искусственном интеллекте одним из самых распространённых вопросов, которые я получал — после вопросов о теме книги и моей мотивации писать её — был вопрос, использовал ли я ИИ для написания книги. Каждый раз я твердо отвечал «нет», одновременно признавая значительный потенциал крупных языковых моделей (КЯМ), таких как ChatGPT, в помощь создателям в разработке и выражении идей. Как и любая технология, ИИ предоставляет как огромные возможности, так и серьёзные риски. Мои размышления углубились после того, как я узнал о крахе Национальной ассоциации писателей-новеллистов (NaNoWriMo), некоммерческой организации, которая более 25 лет поощряла начинающих писателей, устанавливая цель написать 50 000 слов за ноябрь. С 1999 года NaNoWriMo ежегодно привлекала сотни тысяч участников, в итоге было опубликовано более 400 традиционных романов, включая бестселлеры, такие как *Ночной цирк* и *Вода для слонов*. Однако в прошлом году усилия NaNoWriMo потерпели неудачу на фоне напряжённости вокруг ИИ. Организация обновила свои политики, разрешая творческую работу с помощью ИИ, но предупредила о недопустимости использования ИИ для написания целых романов — позиция, которая вызвала споры. Несмотря на попытки защитить свою позицию — указывая на опасения по поводу классового, способностного и привилегированного неравенства — критика усиливалась. Недавно группа объявила о прекращении деятельности, сославшись на финансовые трудности, которые её временный исполнительный директор отрицал как связанные с дебатами вокруг ИИ. Тем не менее, некоторые бывшие сторонники обвиняли распад NaNoWriMo в том, что он произошёл из-за предполагаемой уступчивости перед ИИ, упрекая организацию в подрыве подлинного творчества. Тем не менее я колеблюсь радоваться краху организации, которая, хотя и неловко, пыталась внедрить ИИ в творческие процессы с разумом. Современные создатели действительно опасаются, что ИИ может проникнуть в их работу; такие технологии, как ChatGPT и DeepSeek, создают всё более человекаподобный контент, вызывая тревогу — особенно на фоне забастовок сценаристов Гильдии Америки 2023 года, частично вызванных опасениями, что чатботы пишут сценарии фильмов и сериалов. Более того, неуклюжие намёки NaNoWriMo на социальную справедливость лишь усложнили разговор. Однако за этой полемикой скрывается важное понимание: при правильных мерах предосторожности и политике такие инструменты, как ChatGPT, могут усиливать, а не вытеснять человеческое творчество. История показывает, что технологии могут быть как во благо, так и во вред, и крайне важно выбирать первое. Уже сейчас студенты по всему миру используют чатботов для мозговых штурмов, исследования, совершенствования текста и исправления ошибок.

Хотя случаются злоупотребления — например, попытки обойти системы обнаружения плагиата, — эти инструменты помогают тем, у кого трудно начать или довести работу до совершенства. Например, начинающий писатель, столкнувшийся с творческим кризисом, может использовать ChatGPT для генерации возможных решений сюжета, выбрасывая неподходящие идеи и совершенствуя те, что обещают перспективу, превращая их в свою уникальную историю. Такой вид творческой деятельности с помощью ИИ не ограничивается профессионалами. На недавнем подкасте *Freakonomics* журналист Адам Дэвидсон рассказал трогательную историю об 84-летней женщине на аппарате искусственного дыхания в Индии. Её расстроенный 92-летний муж хотел выразить свои чувства, но не мог подобрать слова. Под руководством внучки, которая работает в области ИИ, он использовал ChatGPT, чтобы написать трогательное стихотворение, передающее его любовь — то, что он не смог бы сделать без помощи. Прочитав его своей жене перед её уходом, он почувствовал утешение и завершённость. Джошуа Ганс, бывший руководитель проекта Исследовательского центра экономики искусственного интеллекта Национального бюро экономических исследований, подчеркнул этот потенциал, отметив, что любой, даже без сильных навыков письма, может попросить ChatGPT выразить свои мысли. Такая демократизация может значительно расширить участие в письменной коммуникации, что принесёт огромную пользу человечеству. В подтверждение этого недавно опубликованный доклад ОЭСР показал снижение или застой уровней грамотности и арифметики у взрослых в большинстве стран-участников — развитие генеративного ИИ может помочь справиться с этими рисками. Однако прозрачность использования ИИ при создании работ остаётся крайне важной. Лично я считаю себя привилегированным в возможности свободно выражать идеи, но многие этого не умеют или не уверены в себе. Нововведения в виде чатботов могут дать каждому возможность создавать по-своему, стимулируя вдохновение, улучшение и появление новых форм творчества. Ответственное использование этих инструментов может значительно обогатить человеческое выражение. В будущем я надеюсь, что у нас хватит мудрости и смелости направлять развитие ИИ так, чтобы оно служило расширению нашего творческого потенциала, а не его сокращению.