ട്രംപ് ವಿರುದ್ಧ CASA യെ എഐ കുളംശല്യമാക്കുന്നത്: സുപ്രീം കോടതി അഭിപ്രായങ്ങൾ തിയ്യതി ചെയ്യുന്ന മാതൃക കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച, സുപ്രീം കോടതി ട്രംപ്പ് v. CASA, Inc. കേസിനെ കുറിച്ച് കേട്ടു, ജനനസ്വഭാവപൂര്‍ണ്ണ പൗരത്വ നിയന്ത്രിക്കുന്ന മേലാധികാര ഉത്തരവിനെക്കുറിച്ച് “യൂണിവേഴ്സല്‍ ഇന്‍ജങ്ക്ഷന്‍” എന്ന സുരക്ഷിതത്വ മാർഗ്ഗങ്ങളുടെ ഉപയോഗം പരിശോധിച്ചു. ഇത് നടത്തിയൊരു പരീക്ഷണം: ഒരു എഐ, Arguments മീഡിയം മാത്രമായുള്ള ട്രാൻസ്ക്രിപ്റ്റും പശ്ചിമ പാടവവും അറിയാമെന്ന് പറയ면, അതു നിക്ഷേപപരിഷ്കൃതമായ സുരക്ഷിതത്വ അഭിപ്രായങ്ങൾ സമാനമാക്കുമോ?എഐ നിയമവിരুধലല്ലായും പൊരുൾക്കൈ ചിന്തകളെ വിശകലനം ചെയ്ത്, ഓരോ ന്യായാധീശനിൽ നിന്നും ബഹുമാനപൂർവം അഭിപ്രായങ്ങൾ തയ്യാറാക്കി, പ്രതിരോധങ്ങളും ഉണർന്നുചാടിയിരുന്നത് അത്ഭുതകരമായിരുന്നില്ല. ഒരു ചിന്തനയിൽ, ലിന്ഡ ഗ്രീൻഹ ഔസ് റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച്, കോടതി 6-3 വിധിയുമായി, ദേശീയ പൗരത്വ ഉത്തരവിന്റെ ചർച്ചകളെ നിയന്ത്രിച്ചുകൊണ്ട് ലഭ്യമാക്കലിൽ കേന്ദ്ര ഫ്രഡറൽ കോടതികളുടെ അധികാരം വലുതാക്കുന്ന നടപടിയെ വളരെ കുറവാക്കി; പ്രത്യേകിച്ച്, ജനനപാടവ പൗരത്വ ഉത്തരവിന്റെ നടപ്പിലാക്കലിൽ വ്യാപകമായ ബാധ്യത ഉണ്ടാക്കി. ഇത് പട്ടികയിൽ പൊളിച്ചുകഴിഞ്ഞു, ഉത്തരവിന്റെ സത്യാനുസരണത തടസമാക്കുന്നില്ലെങ്കിലും, വിമർശകർക്ക് ആഗോളമായി അധികാരമെടുക്കാമെന്നും, ഇത് സുപ്രധാനമായ പുതിയ സാധ്യതകളെ തുറക്കുന്നുവെന്നും അഭിപ്രായപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഇതുവഴി, ഒരു വിജ്ഞാനസാഹിത്യം, ഭരണാധികാരത്തിന് ഉദാഹരണമായ, വിലപ്പെട്ട പക്ഷത്തിന് വിജയമായി. അധികൃതരുടെ പരാമർശങ്ങൾക്കനുസരിച്ച്, ജില്ലാസഭകളുടെ അതിവേഗ നീക്കങ്ങളാൽ, ദേശീയ നയം തടസ്സപ്പെട്ടു. ജസ്റ്റിസ് ബാരറ്റ്, ചേപ്റ്ററുബ് രാജവഴി, തൊമ്മയിൽ, തൊമ്മയ്ക്ക് അധികാരമാക്കിയ ഇസരോവിന്‍റെ പ്രാധാന്യം വ്യക്തമാക്കിയിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ, വിദഗ്ദ്ധസമൂഹത്തിൽ, injunctions കഴിവില്ലാത്ത വലുത്, അതെല്ലാം സഹായിക്കുന്നവയും ഇല്ലെന്നും അടിയന്തരമാണ്. ദേശീയ নিষ്ക്കാരങ്ങൾ, ഉത്തരവാദീത്വങ്ങൾ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന പൂർത്തിയാക്കിയ നിലപാട്, സംഘടനയുടെ ചർച്ചകൾ മാറ്റി. അതായത്, അന്യസംസ്ഥാനിയിൽ പിറന്ന കുട്ടികൾക്ക് പൗരത്വം നൽകുന്നതിൽ അന്യാനുരൂപം തടസ്സം ഉണ്ടാകുന്നു.

എങ്കിലും, ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ "സത്യമായ" തൃശ്ച്ചുൽപ്പമാണ്; ചില പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളിൽ, നിയമപരമായവയിൽ, ഇത് സാദ്ധ്യമാണ്. കീർത്തനാമാടംക്കൂടി, 14-ാമത് Amendment ൽ നടപ്പാക്കിയ പകരം, പൊതുസ്വാഭാവികമായ ചോദ്യമാണ്, ഇത് പരാജയപ്പെട്ടിട്ടില്ല—അതിനാൽ, ഇത് താൽക്കാലിക തോത്തലകളിൽ കണക്കുകൂട്ടിയിരിക്കുന്നു. ജസ്റ്റിസ് ബാരറ്റ്, ഈ കേസ് പൂർണ്ണമായ ഫൈനൽ വിധി അല്ല, ചുരുക്കിയ പരിഗണനയ്ക്ക് വേഗത നൽകി, അടിസ്ഥാനവിവരണങ്ങൾ പരിശോധിക്കാനും ഭാവിയിലെ നിയമപരമായ വിഷയങ്ങൾക്ക് പരിഹാരം കാണാനുമുള്ള പ്രതിജ്ഞ. ഇതിലൂടെ, ചില്ലറ രാഷ്ട്രത്തിലെ നിയമങ്ങൾക്കും, നിന്നുപോവാനുളള നിയമാവലികളും ഏറെ ബാധിക്കും. കുട്ടികൾക്കു പൗരത്വം നൽകുന്ന നിലപാട്, ദൂരദർശികളാണെന്ന് സൂചനയിട്ടു; മറ്റെന്തെങ്കിലും, അതിന് വിപരീതമായി, നിയമങ്ങളിൽ തിരുത്തലുകൾ വരാൻ സാധ്യതയുണ്ട്, പ്രത്യേകിച്ച്, ജ്യൂഡിഷ്യറിയിലെ ഭിന്നതകളെ കുറിച്ച്. സാധാരണയായി, ഇത് പ്രസക്തമായ ഒരു പരീക്ഷണം ആകുന്നു. ആദ്യം തന്നെ, തത്തുല്യഗതിയുള്ള ഇലക്ട്രോണിക്സ്, എന്നാൽ സ്വാഭാവികമായി, തത്സമയം പ്രതീക്ഷിച്ചതിൽ, സത്യവായിപ്പും കൃത്യതയും മനസ്സിലാക്കാം. ഇത്, ഏതെങ്കിലും കേസ് മേലുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതു മാത്രമല്ല, അതിന്‍റെ രൂപം, സോഷ്യൽ ഞെട്ടലുകൾ, പൊതുവായ ചിന്തകളും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതാണ്. ഒന്നുകെ, ഇത് പരിശോധിക്കേണ്ട വിധമാണ്, ഇന്നത്തെ എഐയുടെ പരിചയശേഷി, നിയമം, ജ്യേഷ്ഠ ശില്പകലുകൾ തുടങ്ങി, അനുകരണ രീതികൾ ഒക്കെ. പുതിയ വിവരണങ്ങൾ, കഴിയുന്നത്ര, വ്യത്യസ്ത സാഹചര്യങ്ങളും, വിശദവിവരണങ്ങളും ചേർത്തു, വ്യത്യസ്ത ഫലങ്ങൾ ലഭ്യമാകുമെന്ന വിശ്വസനെയുണ്ട്. എന്തായാലും, യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ, ദേശിയ വിവിധതകൾ, സങ്കീർണ്ണതകൾ എല്ലാം എഐ ചിന്താശേഷിയിലേക്കു മാറ്റും. അതു വഴി, നിയമ വ്യവസ്ഥകളും, അതിന്റെ വിവിധതകളുമെല്ലാം, കൂടുതൽ സുതാര്യവും, വ്യക്തതയുള്ളതുമായ വേദിയിൽ എത്തിയേക്കുന്നു. ഇത് കൃത്യമായ ഒരു തുടക്കമായിരിക്കും, നിയമം, കോടതിയുടെ ചിന്തന രീതി എങ്ങനെയെന്ന് മനസ്സിലാക്കാനും, ഒപ്പം, നിയമപരിഷ്കാരത്തിലേക്കു മാറ്റം വരുത്താനുമുള്ള സാധ്യതകളും തുറക്കുന്നു.