Широко распространетото недоразбирање за вештачката интелигенција (ВИ), особено големите модели за јазик (ГМЈ) како ChatGPT, има значајни последици кои бараат внимателно разгледување. И додека ВИ напредува брзо, популарната перцепција често го презентира овие системи погрешно, приписувајќи им човечка интелигенција, емоции или свест – погрешни концепти кои во голема мера се поттикнати од корпоративниот маркетинг. Овој напис ја истражува потеклото на таквите погрешни толкувања и нивното длабоко влијание врз општеството. Историски гледано, новите технологии честопати се соочувале со скептицизам и недоразбирање, модел кој го продолжува и ВИ, дополнително отежнат од начинот на кој овие алатки функционираат и се претставуваат. ГМЈ немаат свест и вистинско разбирање; тие работат преку статистички методи за предвидување на текстуални образци од големи бази на податоци. Овој клучен разликувач често се сокрива во јавниот дискурс. Авторите Карен Хау, Емили М. Бендер и Алекс Хана критички ја анализираат компаниите за ВИ, особено OpenAI, за антропоморфизмот што го прикажува ВИ како емоционално и интелектуално интерактивна. Иако оваа стратегија им помага на маркетингот, таа ги лути корисниците да поверуваат дека ВИ поседува вистинско разбирање или свест. Овие погрешни уверувања имаат конкретни психолошки последици. Некои корисници развиваат заблуди за свеста или духовната важност на ВИ, што влијае негативно врз нивната интеракција. Емоционалните врски што се создаваат со ВИ – било дека се терапевтски или случајни – одразуваат сложената врска меѓу човечката психологија и технологијата. Зголемената улога на ВИ во традиционално човечки сфери како терапија, пријателство и дружење ја истакнува дигитализацијата на социјалните интеракции од страна на Силиконската долина.

Додека ВИ може да обезбеди поддршка и поголка удобност, постои ризик од замена на автентичните човечки врски со вештачки алтернативи, што може да доведе до социјална изолација и намалено благосостојба. Покрај тоа, развојот на ВИ силно зависи од често незабележаниот човечки труд – модерирање на содржини и креација на податоци – кој често се изведува под опасни услови за минимална плата. Овој искористување на работната сила ја покрива етичката одговорност за вистинските трошоци од напредокот на ВИ и корпоративната одговорност кон работниците. И покрај овие проблеми, јавниот скептицизам кон ВИ останува силен, што служи како основа за подобрување на знаењето за ВИ и одговорна употреба. Повисоката свест може да промовира подобро информирано, критичко разбирање што ќе ги намали штетите. На крај, овој напис повикува на реалистична и трезвена проценка на способностите и ограничувањата на ВИ. Признанието дека ГМЈ немаат вистинска интелигенција или емоции е клучно за спречување на штетните општествени последици од злоупотреба на ВИ. Со подобра едукација, транспарентна комуникација од компании и етички развој, општеството може да ги искористи предностите на ВИ и да ги минимизира ризиците. Во заклучок, технологиите на ВИ како ГМЈ се моќни, но фундаментално статистички алатки без свест или емоционално разбирање. Распространетото антропоморфизирање и маркетингска комуникација создаваат опасни заблуди што влијаат врз човечката психологија, социјалните врски и работните услови. Промовирањето на точна разбирање и одговорна употреба на ВИ овозможува навигација низ сложеноста на овие технологии, максимизирање на придобивките и намалување на штетите. Постојаниот дијалог меѓу експертите, компаниите и јавноста треба да акцентира на транспарентноста, етиката и едукацијата како основи за тоа ВИ да служи на најдобриот интерес на човештвото.