Национално във всички щати се разработват "песъчници" и се насърчава експериментирането с изкуствен интелект, за да се постигнат по-ефективни и ефикасни операции — може би най-добре описано като ИИ с цел. Въпреки това, насърчаването на иновациите в държавната администрация носи вродени рискове. В Колорадо главният информационен директор Дейвид Едингър съобщи, че неговият офис е разгледал приблизително 120 предложения, свързани с ИИ, за потенциални приложения в държавната администрация. Той описа техния процес на проверка на предложенията на агенциите. Сред идеите, класифицирани като "висок" риск според рамката на NIST, повечето отхвърляния споделят една и съща причина: данните и практиките свързани с тях не отговарят на стандартите за защита на личната информация на щата. Колорадо не е изключение в приоритизирането на практиките за защита на данните при оценка на потенциалните партньори в сферата на изкуствения интелект. По време на дискусия с "Government Technology" по време на Месечната конференция на Националната асоциация на държавните главни информационни директори (NASCIO) миналия месец, главният технологичен директор на Калифорния Хонатан Порат очерта трите ключови фактора, които ръководят оценката на използването на ИИ от щата. Освен оценката дали конкретното приложение е подходящо за държавната администрация, служителите разглеждат и доказателственият му опит и внимателно изследват данните, включени в предложението. „Подходящи ли са данните, които използваме, за система с Генеративен ИИ?“ — попита Порат. „Дали са правилно управлявани и защитени?“ Текст от видео: „Ще кажа, че досега сме разгледали около 120 предложения за всички агенции за всякакви възможни употреби, следвайки рамката на NIST — категоризирайки ги като с умерен, висок или забранен риск. Забранените употреби ги спираме веднага; приложенията с умерен риск ги внедряваме директно; а за употребите с висок риск провеждаме по-старателна оценка.

При отхвърлянето на предложенията, причината почти винаги не е свързана с предвидената употреба, а с опасения относно споделянето на данни. Конкретно, данните, споделяни с доставчици по стандартни договори, които са забранени по закон на щата, като лични данни (PII), HIPAA или данни от CJIS. Трябва да откажем тези споделяния, не заради начина на използване на инструмента, а защото договорните условия за обмен на данни са неприемливи. Това е истинският основен проблем — и който ни изненада — проблемът не е в самата употреба, а в начина, по който се третират данните и защитата им. “ Ноел Нел е главен редактор във e. Republic, където управлява цялостната редакторска стратегия за платформите на e. Republic, включително Government Technology, Governing, Industry Insider, Emergency Management и Центъра за дигитално образование. Тя е част от e. Republic от 2011 година и има десетилетия опит в областта на писане, редактиране и лидерство. Родена в Калифорния, Ноел е работила както в държавното, така и в местното управление, и има степени по политически науки и американска история от университета Калифорния, Дейвис.