Els estats de tot el país estan desenvolupant "sandboxes" i promovent l’experimentació amb la IA per permetre operacions més eficaces i eficients—tal vegada millor descrita com IA amb un propòsit. No obstant això, promoure la innovació dins del govern comporta riscos inherents. A Colorado, el CIO David Edinger va informar que la seva oficina ha revisat aproximadament 120 propostes relacionades amb la IA per a possibles aplicacions al govern estatal. Va detallar el seu procés per avaluar les submissions de les agències. Entre les idees considerades de risc "al·to" segons l'estructura del NIST, la majoria de les denegacions comparteixen un problema comú: pràctiques de dades que no compleixen les normes de privacitat de dades de l’estat. Colorado no és l’únic en prioritzar les pràctiques de dades a l’hora d’avaluar possibles socis d'IA. Durant una discussió amb Government Technology a la Conferència Intermèdia de la National Association of State Chief Information Officers (NASCIO) del mes passat, el President de Tecnologia de Califòrnia, Jonathan Porat, va destacar tres factors clau que guien l’avaluació dels casos d’ús de la IA per part de l’Estat. Més enllà d’avaluar si el cas d’ús és adequat per al govern estatal, els responsables revisen el historial de la tecnologia i examinen de prop les dades implicades en la proposta. “Les dades que estem utilitzant són adequades per a un sistema de GenAI?” va preguntar Porat. “Són governades i protegides adequadament?” Transcripció del vídeo: “Diria que fins ara hem revisat potser 120 propostes a través de totes les agències per a totes les possibles utilitzacions, seguint l’estructura del NIST—categoria com risc medi, alt o prohibit. Les utilitzacions prohibits les banem directament; les de risc medi les despleguem directament; i les de risc alt passen per una avaluació més exhaustiva.

Quan rebutgem propostes, gairebé sempre no és per l’ús previst, sinó per preocupacions sobre el compartiment de dades. Concretament, dades compartides amb proveïdors sota contractes estàndard que estan prohibits per la llei de l’Estat, com PII, HIPAA o dades CJIS. Hem de denegar aquestes no per com s’ha de fer servir la ferramenta, sinó perquè els acords de compartició de dades són inacceptables. Aquesta és realment l’error principal—i una cosa que ens va sorprendre—el problema no rau tant en l’ús en si, sinó en com se gestiona la privacitat de les dades. ” Noelle Knell és la editora executiva d’e. Republic, supervisant l’estratègia editorial global de les plataformes d’e. Republic, incloent Government Technology, Governing, Industry Insider, Emergency Management i el Center for Digital Education. Ha estat amb e. Republic des de 2011 i porta dècades d’experiència en escriptura, edició i lideratge. Nativa de Califòrnia, Noelle ha treballat tant en el govern estatal com en el local i té titulacions en ciència política i història americana per la Universitat de Califòrnia, Davis.