Riik kogu maailmas arendab “liivakaste” ning innustab AI-ga katsetama, et muuta tegevused tõhusamaks ja efektiivsemaks – võib-olla kõige paremini kirjeldada kui eesmärgistatud AI-d. Kuid innovatsiooni edendamine valitsuses kannab endas olemuslikke riske. Colorados teatas KOVi peadisainer David Edinger, et tema kontor on ülevaatlenud umbes 120 AI-ga seotud ettepanekut võimalike riigiasjade rakenduste jaoks. Ta kirjeldas oma organisatsiooni menetlust agentuuride taotluste hindamisel. NIST-i raamistikku järgides kuuluvad ideed, mida peetakse “suure” riskiga, enamasti keelatavate hulka, kuna nende puhul on probleemiks andmetavade mitte vastavus osariigi andmekaitse standarditele. Colorado ei ole ainuomane selles, et andmetavadele pannakse hindamine jaonitoring prioriteediks AI partnerite valimisel. Möödunud kuu Riikliku Osariikide IT juhtide assotsiatsiooni (NASCIO) keskhooajakonverentsil arutles Kalifornia peatehnoloogiaametnik Jonathan Porat kolme peamise faktoriga, mis juhivad osariigi AI kasutuse juhtivhindamist. Lisaks kasutusjuhtumi sobivuse hindamisele riigi jaoks, vaatavad ametnikud tehnoloogia tegevusajalugu ja uurivad hoolikalt taotleja ettepanekus olevaid andmeid. “Kas kasutatavad andmed sobivad GenAI süsteemile?” küsis Porat. “Kas need on korralikult hallatud ja kaitstud?” Video transkript: “Ma ütleksin, et oleme seni üle vaadanud umbes 120 ettepanekut kõigist agentuuridest – kõiki võimalikke kasutusviise, kasutades NIST-i raamistikku, jagades need keskmiseks, kõrgeks või keelatavateks riskideks. Keelatud kasutusi keelame otse; keskmise riskiga kasutusi rakendame otse; ja kõrge riskiga kasutused läbivad põhjalikuma hindamise.

Kui me ettepanekud tagasi lükkame, on see peaaegu alati mitte kavandatud kasutuse, vaid andmete jagamise probleemide tõttu. Eelkõige andmete jagamine teenusepakkujatega standardlepingute alusel, mis on osariigi seadustega keelatud, näiteks PII, HIPAA või CJIS andmed. Me peame need keelama mitte seetõttu, kuidas tööriista kasutama seatakse, vaid kuna andmete jagamise korraldused on vastuvõetamatud. See ongi tõeline põhiküsimus – ja üllatas meid – probleem ei ole kasutuses endas, vaid selles, kuidas andmekaitset lahendatakse. ” Noelle Knell on e. Republici tegevtoimetaja ning vastutab e. Republici platvormide, sealhulgas Government Technology, Governing, Industry Insider, Emergency Management ja Center for Digital Education, kogu toimetusstrateegia eest. Ta on e. Republicis alates 2011. aastast ning tal on aastatepikkune kogemus kirjutamise, toimetamise ja juhtimise alal. Californiast pärit, on Noelle töötanud nii riigi- kui ka kohaliku omavalitsuse tasandil ning omab politoloogia ja ameerika ajaloo kraade Californiia ülikoolist Davis.