Valtiot ympäri maata kehittävät "laatikkoja" ja rohkaisevat kokeiluihin tekoälyn kanssa, mahdollisuutta tehdä toimintaa tehokkaammaksi ja vaikuttavammaksi – ehkä parhaimmin kuvaillen tarkoituksellista tekoälyä. Kuitenkin innovoinnin edistäminen hallinnossa sisältää luonnollisesti riskejä. Colorados CIO David Edinger kertoi, että hänen toimistonsa on käsitellyt noin 120 tekoälyyn liittyvää ehdotusta mahdollisiksi valtionhallinnon sovelluksiksi. Hän kuvasi prosessiaan virastojen hakemusten arvioimiseksi. Suurimmat hylkäykset, jotka on luokiteltu "korkean" riskin kohteiksi NIST-viitekehyksen mukaan, jakavat yhteisen ongelman: datakäytännöt eivät täytä osavaltion tietosuoja-standardien vaatimuksia. Colorado ei ole ainutmaa siinä, että tietokäytännöt saavat prioriteetin potentiaalisia tekoälykumppaneita arvioitaessa. Keskustellessaan Government Technologyn kanssa viime kuun Kansallisen osavaltion tietohallintojohtajien liiton (NASCIO) kesäkokouksessa, Kalifornian teknologiavastaava Jonathan Porat korosti kolmea tärkeää tekijää, jotka ohjaavat osavaltion arvioita tekoälyn käyttötapauksista. Sen lisäksi, että arvioidaan, onko käyttötapa sopiva osavaltion toimintaan, virkamiehet tarkastelevat teknologian aiempaa suoriutumista ja tutkisivat huolellisesti ehdotuksessa mukana olevaa dataa. "Onko käyttämämme data sopivaa GenAI-järjestelmään?" Porat kysyi. "Onko sitä hallinnoitu ja suojattu asianmukaisesti?" Videon tekstitys: "Voin sanoa, että olemme tähän mennessä arvioineet noin 120 ehdotusta kaikilta virastoilta kaikista mahdollisista käyttötavoista noudattaen NIST-viitekehystä – luokitellen ne kohtalaisiin, korkeisiin tai kiellettyihin riskeihin. Kielletyt käyttötavat kielletään suoraan; keskitason riskin käyttötavat otetaan käyttöön heti; ja korkean riskin käyttötavat käyvät läpi perusteellisemman arvioinnin.

Kun hylkäämme ehdotuksia, syynä ei ole koskaan käyttötarkoitus itse, vaan tiedon jakamisen ongelmat. Erityisesti data, jota jaetaan palveluntarjoajien kanssa standardisopimuksilla, joita osavaltio laki kieltää, kuten henkilötieto (PII), HIPAA- tai CJIS-Data. Tämä täytyy kieltää, ei käyttöaiheen vuoksi, vaan siksi, että tietojen jakamismenettelyt ovat hyväksymättömiä. Tämä on todellinen ydinongelma – ja meidät yllätti se – ongelma ei ole käyttötavassa itsessään, vaan siinä, miten tietosuoja jaetaan ja suojataan. " Noelle Knell on e. Republicin päätoimittaja, joka vastaa e. Republicin alustojen, kuten Government Technologyn, Governingin, Industry Insiderin, Emergency Managementin ja Digital Education -keskuksen, sisällöllisestä strategiasta. Hän on ollut e. Republicilla vuodesta 2011 lähtien ja omaa vuosikymmenten kokemuksen kirjoittamisesta, editoinnista ja johtamisesta. Kalifornian alkuperäiskansainen, Noelle on työskennellyt sekä osavaltion että paikallishallinnossa ja hänellä on poliittisen tieteen ja amerikan historian tutkinnot Kalifornian yliopistosta, Davisistä.