देशव्यापी सरकारें 'सैंडबॉक्स' विकसित कर रही हैं और एआई के साथ परीक्षण को प्रोत्साहित कर रही हैं ताकि अधिक प्रभावी और दक्ष संचालन सुनिश्चित किया जा सके—शायद इसे उद्देश्यपूर्ण एआई कहा जा सकता है। हालांकि, सरकार के भीतर नवाचार को प्रोत्साहित करना स्वाभाविक जोखिम लेकर आता है। कोलोराडो में CIO डेविड एडिंगर ने रिपोर्ट दी कि उनके कार्यालय ने संभावित राज्य सरकार के उपयोग के लिए लगभग 120 एआई संबंधी प्रस्तावों की समीक्षा की है। उन्होंने एजेंसी सबमिशन की जांच प्रक्रिया का विवरण दिया। एनआईएसटी फ्रेमवर्क के अनुसार "उच्च" जोखिम वाले विचारों में अधिकांश अस्वीकृतियां एक समान समस्या साझा करते हैं: डाटा प्रथाएँ राज्य के डेटा गोपनीयता मानकों को पूरा करने में विफल हो रही हैं। कोलोराडो उन राज्यों में से एक नहीं है जो संभावित एआई साझेदारों का मूल्यांकन करते समय डेटा प्रथाओं को प्राथमिकता देता है। पिछले महीने के राष्ट्रीय राज्य मुख्य सूचना अधिकारियों (NASCIO) मध्यकालीन सम्मेलन में गवर्नमेंट टेक्नोलॉजी के साथ चर्चा के दौरान, कैलिफ़ोर्निया के मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी जॉनाथन पोरेट ने एआई उपयोग मामलों के मूल्यांकन में मार्गदर्शक तीन मुख्य कारकों का उल्लेख किया। केवल यह मूल्यांकन करना कि वह संदर्भ स्टेट गवर्नमेंट के लिए उपयुक्त है या नहीं, ही नहीं, बल्कि अधिकारी तकनीक के ट्रैक रिकॉर्ड की भी समीक्षा करते हैं और प्रस्ताव में शामिल डेटा का करीबी निरीक्षण करते हैं। "क्या हम जो डेटा का उपयोग कर रहे हैं, वह GenAI सिस्टम के लिए उपयुक्त है?" पोरेट ने पूछा। "क्या इन्हें सही ढंग से नियंत्रित और सुरक्षित किया जा रहा है?" वीडियो ट्रांसक्रिप्ट: "मुझे लगता है कि हमने अब तक सभी एजेंसियों के लगभग 120 प्रस्तावों की समीक्षा की है, NIST फ्रेमवर्क का पालन करते हुए—उन्हें माध्यम, उच्च, या प्रतिबंधित जोखिम के रूप में वर्गीकृत किया है। प्रतिबंधित उपयोगों पर हम पूरी तरह से प्रतिबंध लगाते हैं; मध्यम जोखिम वाले प्रयोगों को सीधे लागू करते हैं; और उच्च जोखिम वाले प्रयोगों का अधिक स्वतंत्रता से मूल्यांकन किया जाता है। जब हम प्रस्तावों को अस्वीकार करते हैं, तो इसका कारण आमतौर पर उपयोग नहीं बल्कि डेटा साझा करने की चिंता होती है। विशेष रूप से, डेटा जो मानक अनुबंधों के तहत प्रदाताओं के साथ साझा किया जाता है, जो राज्य की कानून नहीं मानते, जैसे PII, HIPAA, या CJIS डेटा। हमें इनको अस्वीकार करना पड़ता है न कि इसलिए कि उपकरण का इस्तेमाल किस प्रकार से किया जाना है, बल्कि क्योंकि डेटा साझा करने की व्यवस्था अस्वीकार्य है। यही मुख्य मुद्दा है—और यह हमें आश्चर्यचकित भी करता है—समस्या स्वयं उपयोग में नहीं है, बल्कि डेटा गोपनीयता के प्रबंधन में है।" नोएल नेल, e. Republic की कार्यकारी संपादक हैं, जो e. Republic के प्लेटफार्मों के लिए समग्र सम्पादकीय रणनीति की देखरेख करती हैं, जिनमें Government Technology, Governing, Industry Insider, Emergency Management, और Center for Digital Education शामिल हैं। वह 2011 से e. Republic के साथ हैं और लेखन, संपादन और नेतृत्व के क्षेत्र में दशकों का अनुभव रखती हैं। कैलिफ़ोर्निया मूल की, नोएल ने राज्य और स्थानीय दोनों स्तर की सरकारों में कार्य किया है और यूनिवर्सिटी ऑफ कैलिफ़ोर्निया, डेविस से राजनीतिक विज्ञान और अमेरिकी इतिहास में डिग्री प्राप्त की है।