Þjóðríki um allan heim þróa „sandkassa“ og hvetja til tilrauna með gervigreind til að gera rekstrarvirkni meira árangursríka og skilvirkari – mögulega best lýst sem gervigreind með tilgang. Að sama skapi er mikilvægt að hafa í huga að að stuðla að nýsköpun innan ríkisstofnana er með þeim hætti með innri áhættu. Í Colorado greindi forstöðumaður upplýsingatækni, David Edinger, frá því að skrifstofan hafi farið yfir um 120 tillögur tengdar gervigreind með mögulegum notkunarmöguleikum fyrir ríkisstofnanir. Hann útskýrði ferlið fyrir mati á innsendum tillögum stofnana. Með tillögum sem metnar eru „háar“ áhættur samkvæmt NIST-umhverfi, deila flest af þessum synjunum sameiginlegu vandamáli: gagnahandel sem stenst ekki kröfur um gagnavernd í ríkisölum. Colorado er ekki eina ríkið sem leggur sérstaka áherslu á gagnahald þegar metið er mögulegur samstarfsaðili í gervigreind. Við umræðu við Government Technology á miðsumarmótinu hjá National Association of State Chief Information Officers (NASCIO) í fyrra ákváðu forstöðumenn í Kaliforníu, Jonathan Porat, að draga fram þrjá lykilþætti sem leiða til mats á lietópum um notkun gervigreindar. Auk þess að meta hvort tiltekið notkunarmáli henti fyrir ríkisstofnanir, skoða starfsmenn einnig hvernig tækni hafi sannað sig og gera nákvæmar tilkýrslur um gögnin sem fylgja tillögunni. „Eru gögnin sem við erum að nota viðeigandi fyrir GenAI kerfi?“ spurði Porat. „Eru þau stjórnað og öryggistryggð á réttan hátt?“ Myndbandaumræða: „Mig grunar að við höfum yfirfarið um 120 tillögur fram til þessa hjá öllum stofnunum fyrir allar mögulegar notkunarúllur í samræmi við NIST-ramma – flokkar sem meðal, háar, eða bannaðar áhættur. Bönnum fullyrðingar um bannað notkunatákn strax; beitum beint með miðlungs áhætturíkum tækni; og framkvæmum nákvæmari mats á háar áhættur.

Þegar við synjum tillögur er það nánast alltaf ekki vegna áætlaðrar notkunar heldur vegna áhættu varðandi gögnin. Sérstaklega gögn sem deilt er með þjónustuaðilum samkvæmt venjulegum samningum, sem eru bannaðir samkvæmt lögum ríkisins, eins og persónuupplýsingum, HIPAA eða CJIS. Við verðum að hafna þessum gögnum ekki vegna þess hvernig tæknin er ætluð til notkunar heldur vegna þess að samningar um gagnaskipti eru óviðunandi. Þess vegna er það kjarnamál – og það sem kom okkur á óvart – ekki hvernig tæknin er notuð heldur hvernig drogngverndin er uppfyllt. “ Noelle Knell er aðalritstjóri at e. Republic, sem sér um heildarskipulag og stefnu fyrir útgáfur fyrir vettvanga e. Republic, þar á meðal Government Technology, Governing, Industry Insider, Emergency Management, og Center for Digital Education. Hún hefur staðið vaktina hjá e. Republic síðan 2011 og býr yfir áratugareynslu í ritstörfum, ritstjórn og forystu. Hún er fædd í Kaliforníu og hefur starfað bæði í ríki og sveitarfélögum. Hún inniheldur gráður í stjórnmálafræði og bandarískri sögu frá University of California, Davis.