Denne nasjonale staten utvikler "sandkasser" og oppmuntrer til eksperimentering med AI for å muliggjøre mer effektiv og målrettet drift — kanskje best beskrevet som AI med et formål. Å fremme innovasjon innenfor regjeringen medfører imidlertid iboende risikoer. I Colorado rapporterte CIO David Edinger at hans kontor har vurdert omtrent 120 AI-relaterte forslag for potensielle applikasjoner i statlig sektor. Han beskrev prosessen for å evaluere innsendinger fra ulike etater. Blant ideer som anses som "høyrisiko" i henhold til NIST-rammeverket, har de fleste avvisningene en felles utfordring: datahåndtering som ikke oppfyller statens krav til personvern og datasikkerhet. Colorado er ikke alene om å prioritere datapraksis når de vurderer potensielle AI-partnere. Under en samtale med Government Technology på fjorårets Midtårs-konferanse til National Association of State Chief Information Officers (NASCIO), beskrev Californias sjef for teknologi, Jonathan Porat, tre nøkkelfaktorer som styrer statens vurdering av AI-bruksområder. Utover å vurdere om bruken er egnet for statlig sektor, gjennomgår offisielle også teknologiens historikk og undersøker nøye hvilke data som er involvert i forslaget. "Er dataene vi bruker egnet for et GenAI-system?" spurte Porat. "Blir de riktig styrt og sikret?" Video-transkript: "Jeg vil si at vi har gjennomgått kanskje 120 forslag så langt fra alle etater for alle mulige bruksområder, etter NIST-rammeverket — kategorisert som middels, høyt eller forbudt risiko. Forbudte bruk tillater vi ikke i det hele tatt; middels risiko brukes direkte; og høyrisiko vurderes grundigere.

Når vi avviser forslag, skyldes det nesten aldri bruken i seg selv, men bekymringer knyttet til datautveksling. Spesielt data som deles med leverandører under standardkontrakter som er forbudt etter statlig lov, som PII, HIPAA eller CJIS-data. Vi må avslå disse, ikke fordi verktøyet er ment for en bestemt bruk, men fordi datautvekslingsavtalene er uakseptable. Dette er virkelig kjerneproblemet — og det som overrasket oss — problemet ligger ikke i bruken i seg selv, men i hvordan personvern og datadeling håndteres. " Noelle Knell er ansvarlig redaktør i e. Republic, med ansvar for den overordnede redaksjonelle strategien for e. Republics plattformer, inkludert Government Technology, Governing, Industry Insider, Emergency Management og Center for Digital Education. Hun har vært i e. Republic siden 2011 og har mange års erfaring innen skriving, redigering og lederskap. Opprinnelig fra California, har Noelle jobbet både i statlig og lokal regjering, og hun har grader i statsvitenskap og amerikansk historie fra University of California, Davis.