Statele din întreaga țară dezvoltă „închisori” și încurajează experimentarea cu AI pentru a permite operațiuni mai eficiente și mai eficiente—poate cel mai bine descris ca AI cu un scop. Cu toate acestea, promovarea inovării în cadrul guvernului implică riscuri inerente. În Colorado, CIO David Edinger a raportat că biroul său a analizat aproximativ 120 de propuneri legate de AI pentru aplicații potențiale în guvernul de stat. El a detaliat procesul lor de verificare a depunerilor agențiilor. Dintre ideile considerate „cu risc ridicat” conform cadrului NIST, cele mai multe refuzuri împărtășesc o problemă comună: practicile de gestionare a datelor care nu îndeplinesc standardele de confidențialitate ale datului ale statului. Colorado nu este singurul care prioritizează practicile de gestionare a datelor atunci când evaluează partenerii potențiali în AI. În timpul unei discuții cu Government Technology la Conferința Națională a Directorilor de Informații ai Statelor (NASCIO) de luna trecută, Directorul Tehnologic al Californiei, Jonathan Porat, a prezentat trei factori cheie care ghidează evaluarea cazurilor de utilizare AI ale statului. Dincolo de evaluarea dacă cazul de utilizare este adecvat pentru guvernul de stat, oficialii analizează și experiența tehnologiei și examinează cu atenție datele implicate în propunere. „Sunt datele pe care le folosim adecvate pentru un sistem GenAI?” a întrebat Porat. „Sunt gestionate și securizate corespunzător?” Transcriere video: „Aș spune că am analizat poate 120 de propuneri până acum în toate agențiile pentru toate utilizările posibile, urmând cadrul NIST—categorizar ca risc mediu, ridicat sau interzis. Utilizările interzise le interzicem cu desăvârșire; utilizările cu risc mediu le implementăm direct; iar utilizările cu risc ridicat trec printr-o evaluare mai detaliată.

Când respingem propuneri, aproape întotdeauna nu din cauza utilizării intenționate, ci din cauza îngrijorărilor legate de partajarea datelor. În mod specific, datele partajate cu furnizori conform contractelor standard, care sunt interzise de legea statului, precum PII, date HIPAA sau CJIS. Trebuie să refuzăm aceste propuneri nu din cauza modului în care trebuie folosit instrumentul, ci pentru că aranjamentele de partajare a datelor sunt inacceptabile. Aceasta este cu adevărat problema principală—și una care ne-a surprins—problema nu stă în utilizare în sine, ci în modul în care se gestionează confidențialitatea datelor. ” Noelle Knell este editorul executiv la e. Republic, responsabilă de strategia editorială generală pentru platformele e. Republic, inclusiv Government Technology, Governing, Industry Insider, Emergency Management și Center for Digital Education. A fost alături de e. Republic din 2011 și aduce decenii de experiență în scriere, editare și leadership. Originară din California, Noelle a lucrat atât în guvernul de stat, cât și în cel local și deține diplome în științe politice și istorie americană de la Universitatea din California, Davis.