Shtetet në shkallë vendi janë duke zhvilluar "sandboxe" dhe inkurajojnë eksperimentimin me inteligjencën artificiale për të lejuar operacione më efektive dhe më efikase— ndoshta më së miri përshkruar si AI me një qëllim. Megjithatë, promovimi i inovacionit brenda qeverisë përballet me rreziqe që janë të natyrshme. Në Kolorado, CIO David Edinger raportoi se zyra e tij ka rishikuar rreth 120 propozime të lidhura me AI për aplikime të mundshme në qeverinë shtetërore. Ai detajoi procesin e tyre për vlerësimin e propozimeve të agjencive. Ndër idetë që konsideroheshin "me rrezik të lartë" sipas kornizës së NIST, shumica e refuzimeve kanë një çështje të përbashkët: praktikat e të dhënave që nuk përmbushin standardet e privatësisë së të dhënave të shtetit. Kolorado nuk është i vetmi në prioritetin e praktikave të të dhënave kur vlerësoni partnerët potencialë të AI. Gjatë një diskutimi me Techno-logjinë e Qeverisë në Konferencën e Mesme të Asamblesë Kombëtare të Drejtuesve të Informacionit Shtetëror (NASCIO) muajin e kaluar, Drejtori Teknologjisë së Përgjithshme i Kalifornisë, Jonathan Porat, paraqiti tre faktorë kryesorë që udhëzojnë vlerësimin e rasteve të përdorimit të AI-së nga shteti. Përtej vlerësimit nëse rastet e përdorimit janë të përshtatshme për qeverinë shtetërore, zyrtarët shqyrtojnë historikun e teknologjisë dhe analizojnë me kujdes të dhënat e përfshira në propozim. “A janë të dhënat që po përdorim të përshtatshme për një sistem GenAI?” u pyet Porat. “A janë ato të menaxhuara dhe të sigurta në mënyrë të duhur?” Transkript i videos: “Do të thoja se kemi rishikuar mbase 120 propozime deri tani në të gjitha agjencitë për të gjitha përdorimet e mundshme, duke ndjekur kornizën e NIST—itësohen si rrezik i mesëm, i lartë ose i ndaluar.

Përdorimet e ndaluara na i ndalojmë drejtpërdrejt; përdorimet me rrezik të mesëm i vendosim direkt në përdorim; dhe përdorimet me rrezik të lartë kalojnë për një vlerësim më të detajuar. Kur refuzojmë propozime, kjo ndodh pothuajse gjithmonë jo për shkak të qëllimit të përdorimit, por për shkak të shqetësimeve për ndarjen e të dhënave. Konkretisht, të dhënat e ndara me ofruesit nën kontrata standarde që janë të ndaluara nga ligji i shtetit, si PII, HIPAA ose të dhëna CJIS. Na duhet t’i refuzojmë ato jo për shkak të qëllimit të përdorimit të mjetit, por sepse marrëveshjet e ndarjes së të dhënave janë të papranueshme. Kjo është vërtet çështja kryesore—dhe ajo që na ka befasuar—problemi nuk qëndron tek përdorimi vetë, por tek mënyra se si trajtohet privatësia e të dhënave. ”