Sjedinjene državne vlasti širom zemlje razvijaju "pješčanče kutije" i podstiču eksperimentisanje sa veštačkom inteligencijom kako bi omogućile efikasnije i efektivnije operacije—možda najbolje opisan kao veštačka inteligencija sa svrhom. Međutim, promocija inovacija unutar vlade nosi inherentne rizike. U Koloradu, CIO David Edinger izvestio je da je njegova kancelarija razmotrila približno 120 predloga vezanih za AI za potencijalne primene u državnoj administraciji. On je detaljno opisao njihovu proceduru za proveru podnesaka agencija. Među idejama koje su, prema NIST okviru, ocenjene kao "visok" rizik, većina odbijenica ima zajednički problem: prakse upravljanja podacima koje ne ispunjavaju standarde zaštite privatnosti podataka koje je postavila država. Kolorado nije jedinstven po tome što prioritet daje praksama upravljanja podacima pri proceni potencijalnih saradnika u oblasti veštačke inteligencije. Tokom diskusije sa časopiskom Government Technology na prošlonedeljnom Konferenciji na pola godine Nacionalnog udruženja državnih direktora informacione tehnologije (NASCIO), glavni tehnički direktor Kalifornije, Jonathan Porat, izložio je tri ključna faktora koja vode procenu slučajeva korišćenja AI od strane države. Pored procene da li je konkretan primer prikladan za državnu administraciju, zvaničnici pregledaju dosadašnju učinkovitost tehnologije i pomno analiziraju podatke uključene u predlog. „Da li su podaci koje koristimo prikladni za sistem generativne veštačke inteligencije?“ upitao je Porat. „Da li su pravilno upravljani i zaštićeni?“ Transkript video snimka: „Mogu da kažem da smo do sada razmotrili možda 120 predloga iz svih agencija za sve moguće primene, u skladu sa NIST okvirom— kategorizujući ih kao srednjeg, visokog ili zabranjenog rizika. Zabranjene primene potpuno zabranjujemo; primene srednjeg rizika direktno sprovodimo; a one sa visokim rizikom prolaze kroz detaljniju procenu.

Kada odbijamo predloge, to je gotovo uvek zbog zabrinutosti vezanih za deljenje podataka, a ne zbog same namere korišćenja. Konkretno, podaci koji se dele sa pružaocima pod standardnim ugovorima, a koji su zabranjeni zakonom države, kao što su lični podaci, HIPAA podaci ili CJIS podaci. Moramo ih odbiti, ne zato što je način na koji je alat namenjen za korišćenje neadekvatno, već zato što su dogovori o deljenju podataka neprihvatljivi. To je zaista suštinski problem—iznenadilo nas je to—problem nije u korišćenju samog alata, već u načinu na koji se štiti privatnost podataka. “ Noelle Knell je izvršna urednica u e. Republicu, nadgleda celokupnu uredničku strategiju platformi e. Republica, uključujući Government Technology, Governing, Industry Insider, Emergency Management i Center for Digital Education. U e. Republic je od 2011. godine i donosi decenije iskustva u pisanju, uređivanju i vođenju. Rođena je u Kaliforniji, radila je u državnoj i lokalnoj vlasti, i ima diplome iz političkih nauka i američke istorije sa Univerziteta Kalifornije, Dejvis.