En nylig undersøgelse offentliggjort i Buildings undersøger, hvorfor integrationen af Building Information Modeling (BIM) med blockchain—to teknologier, der ofte opfattes som naturligt kompatible i smart byggeri— fortsat er udfordrende. Ved brug af en hybrid metode, der kombinerer fortolgningsstrukturel modellering (ISM) med DEMATEL-analyse, har forskerne analyseret 13 centrale barrierer for at forstå, hvordan de interagerer og påvirker integrationsprocessen. **Betydning** BIM er bredt anvendt i digitalt byggeri, hvilket forbedrer samarbejde, nøjagtighed og visualisering af projekter. Blockchain bliver i stigende grad anerkendt for sikker, decentral håndtering af data, kontrakter, betalinger og forsyningskæder. Sammen lover de strømlinede processer, forbedret tillid blandt interessenter og øget dataintegritet gennem hele byggeprocessen. På trods af dette potentiale er integrationen af BIM og blockchain kompleks. **Identificerede barrierer** Studiet kategoriserer barriererne i tre grupper: teknologiske, organisatoriske og miljømæssige. Teknologiske udfordringer omfatter datadublering og privatlivsrisici; organisatoriske problemer skyldes begrænset viden og erfaring blandt byggevirksomheder; miljømæssige barrierer relaterer sig til juridiske og regulatoriske hindringer. Mens de tekniske aspekter er blevet undersøgt grundigt, findes der begrænset forskning i praktisk implementering og ledelse af integrationen. **Metodologi** Forfatterne anvendte en to-trins metode: en litteraturgennemgang efterfulgt af ekspertrådgivning. Ud af 36 inviterede fagfolk med speciale i smart byggeri og blockchain deltog 15 eksperter med mindst otte års relevant erfaring.

Disse repræsenterede større byggevirksomheder, universiteter og ingeniørkonsulenter. - *ISM-fase:* Eksperterne vurderede relationerne mellem barriererne ved hjælp af symbolsk notation (“V”, “A”, “X”, “O”) til at skabe en Structural Self-Interaction Matrix. - *DEMATEL-fase:* Baseret på ISM-fundene vurderede eksperterne påvirkningen mellem nøglebarrierer på en skala fra 0 (ingen påvirkning) til 4 (meget høj påvirkning). **Nøgles resultater** ISM-analysen afslørede en hierarkisk struktur med fem niveauer af barrierer: - **Topniveau:** Investering og return-usikkerhed (B8), uklar værditilbud (B9) og interessenters holdninger (B10), hvilket afspejler en forsigtighed med hensyn til adoption. - **Bundniveau:** Høje startomkostninger (B7) og juridiske/regulatoriske problemstillinger (B13) som grundlæggende årsager, der påvirker alle andre udfordringer. - **Mellemniveau:** Mangel på modenhed i teknologien, uddannelse og standarder, som både påvirker og påvirkes af barrierer på de andre niveauer. MICMAC-analysen klassificerede barriererne efter indflydelse: - *Afhængig gruppe:* B8–B10, mangel på tillid (B11), og arbejdsprocesændringer (B12) er hovedsageligt påvirket af andre faktorer. - *Linkage-gruppe:* B1–B4 inkluderer tekniske barrierer såsom umoden infrastruktur, integrationskompleksitet, datasikkerhed og mangel på standarder. - *Uafhængig gruppe:* B5–B7 og B13 driver mange systemiske udfordringer. Ingen autonome barrierer blev identificeret, hvilket understreger den indbyrdes sammenhængende karakter af alle problemer. DEMATEL rangordnede barriererne efter centralitet og belyste årsag-og-virkning-forhold: tekniske og regulatoriske barrierer (B1–B7, B13) driver primært processen, mens organisatoriske og perceptuelle barrierer (B8–B12) ofte er følgevirkninger af disse fundamentale udfordringer. **Konklusioner** Denne omfattende undersøgelse tilbyder en struktureret, evidensbaseret forståelse af forhindringerne for BIM-blockchain integration og understreger ikke kun tekniske faktorer, men også det bredere netværk af påvirkninger, der påvirker adoptionen. Den fungerer som en værdifuld vejledning for byggevirksomheder, teknologiproducenter og politikere, der ønsker at fokusere indsatsen der, hvor den er mest nødvendig. **Begrænsninger** Ekspertpanelet var overvejende baseret i Kina, hvilket kan begrænse generaliseringen af resultater til global skala. Derudover kan afhængighed af ekspertvurderinger og litteratur introducere bias eller overse perspektiver. Fremtidig forskning bør inkludere bredere, data-drevne analyser og pilotprojekter i den virkelige verden for at validere og udvide disse indsigter. **Reference** An, Q. , Bi, X. , Xu, Y. , Chong, H. -Y. , & Liao, X. (2025). Analyzing Barriers of BIM and Blockchain Integration: A Hybrid ISM-DEMATEL Approach. *Buildings*, 15(8), 1370. https://doi. org/10. 3390/buildings15081370 https://www. mdpi. com/2075-5309/15/8/1370