تقليديًا، كانت الثقة تُمنح للمؤسسات المركزية مثل البنوك وشبكات الدفع وصناديق المقاصة—أنظمة مغلقة يعتمد فيها المستخدمون على التدقيقات الخارجية والتنظيم الحكومي وتاريخ الامتثال الطويل للشعور بالأمان. وعلى الرغم من فعاليتها، إلا أن هذا النموذج يتضمن تنازلات مثل الغموض، وتركيز السلطة، وقلة الابتكار. لقد ظهر نموذج جديد من الثقة مع تقنية البلوكشين والتطبيقات اللامركزية (dApps)، التي تعتمد ليست على المؤسسات، بل على الشفرة الأساسية نفسها. هذا التحول يستند إلى مبدأ المصدر المفتوح، الذي يُفرض في تقنية البلوكشين. يتيح المصدر المفتوح لأي شخص فحص البروتوكولات، والتدقيق في العقود الذكية، والتحقق من سلوك النظام؛ بدون ذلك، لا يمكن للمستخدمين معرفة حقًا ما يتعاملون معه. من النظرة الأولى، يبدو أن المصدر المفتوح والخصوصية يتناقضان: إذا كانت الشفرة علنية، فكيف يُحافظ على السرية؟ مع تزايد اعتماد تقنية البلوكشين، أصبح موازنة الشفافية مع الخصوصية تحديًا رئيسيًا وغالبًا ما يُساء فهمه. يُبني المصدر المفتوح الثقة بدون وسطاء ويؤسس لللامركزية. تُراجع قواعد الكود العامة باستمرار من قبل المطورين والباحثين الأمنيين، مما يؤدي إلى أنظمة قوية وآمنة مثل OpenSSL وLinux وBitcoin، حيث تتعزز أمانها مع مرور الزمن. ترجع هذه المقاربة إلى عالم التشفير في القرن التاسع عشر، عالم التشفير أوغوست كيركهوف، الذي أكد أن النظام الآمن يظل آمنًا إذا كان تصميمه علنيًا، لكن المفتاح السري يبقى خاصًا—مبدأ كيركهوف، والذي يُعتبر أساس التشفير الحديث. يُطبق المصدر المفتوح هذا المبدأ عن طريق جعل الشفرة متاحة للتحقق المستقل، وهو أمر يختلف عن شفافية البيانات. يمكن أن تكون البروتوكولات مفتوحة المصدر ومع ذلك تحافظ على سرية المستخدم، وهو الاتجاه الحالي في تقنية البلوكشين. في البداية، اعتمدت البلوكشين على الشفافية من خلال معاملات مرئية للجميع—وهو توازن ضروري قبل وجود تقنيات الحفاظ على الخصوصية، تمامًا كما كان مرور بيانات بروتوكول HTTP غير المشفرة في بداية الويب حتى ظهور TLS في 2006. اليوم، من غير المقبول تسجيل معلومات حساسة علنًا مثل الرواتب أو الأمور المالية الشخصية، لذا فإن التحدي هو استعادة الخصوصية دون التضحية بإمكانية التدقيق. تقنيات الحفاظ على الخصوصية (PETs) تعالج هذه المشكلة.

رغم أن بعض PETs، مثل بيئات التنفيذ الموثوقة (TEEs)، ليست مفتوحة المصدر، إلا أن جميع PETs المعتمدة على التشفير المستخدمة في البلوكشين مفتوحة المصدر. على سبيل المثال، تُمكن إثباتات المعرفة الصفرية (ZKPs) من إثبات صحة المعلومات دون الكشف عن تفاصيلها، مما يتيح معاملات خاصة على السلسلة والتحقق من الهوية. أنظمة ZK الحديثة مثل PlonK، وGroth16، وSTARKs مفتوحة المصدر وتخضع للمراجعة العالمية. التشفير كامل التغاير (FHE) يتيح إجراء عمليات حسابية على البيانات المشفرة، مما يسمح للعقود الذكية بالعمل دون فك التشفير عن المدخلات؛ ومكتبات التشفير الخاصة به، مثل TFHE-rs، مفتوحة المصدر أيضًا. الحوسبة التعاونية الآمنة (MPC) تتيح لعدة أطراف حساب النتائج مع عدم الكشف عن المدخلات الفردية، والعديد من بروتوكولات MPC، بما في ذلك التوقيعات الحدية وتوليد المفاتيح الموزعة (DKG)، تعتبر أيضًا مفتوحة المصدر—لأن الثقة تتطلب شفافية الآليات. في النهاية، لتحقيق الخصوصية على السلسلة، يبدأ الأمر بشفافية الكود. المصدر المفتوح ليس تهديدًا للخصوصية؛ بل هو ضروري لضمان عمل الأنظمة السرية بشكل صحيح، وخالية من العيوب الخفية أو الثغرات الخلفية، ومفتوحة لتحسينات المجتمع. مستقبل تقنية البلوكشين والتمويل اللامركزي يعتمد على موازنة الخصوصية مع إمكانية التدقيق من خلال الكشف العلني عن مكونات النظام والسماح بالفحص الدقيق. هذا هو هدف المصدر المفتوح، وفي رأينا، هو الطريق الوحيد الممكن للمضي قدمًا.