Perinteisesti luottamus perustui keskitettyihin instituutioihin, kuten pankkeihin, maksuliikenneverkostoihin ja selvityspalveluihin—suljettuihin järjestelmiin, joissa käyttäjät luottivat ulkoisiin auditointeihin, hallituksen säätelyyn ja pitkään yhteensopivuushistoriaan varmistaakseen turvallisuuden. Vaikka tämä malli on tehokas, siihen liittyy kompromisseja kuten läpinäkymättömyys, keskittynyt valta ja rajoittunut innovaatio. Uusi luottamuksen malli on noussut esiin lohkoketjujen ja hajautettujen sovellusten (dAppien) myötä, jotka eivät perustu instituutioihin, vaan itse peruskoodiin. Tämä muutos pohjautuu avoimeen lähdekoodiin, joka on pakollista lohkoketjuissa. Avoin lähdekoodi mahdollistaa koodin tarkastamisen, älysopimusten auditoinnin ja järjestelmän käyttäytymisen varmistamisen; ilman sitä käyttäjät eivät todella voi tietää, mihin he ovat sitoutuneet. Aluksi avoin lähdekoodi ja yksityisyys vaikuttavat ristiriitaisilta: jos koodi on julkista, kuinka luottamuksellisuus säilyy?Lohkoketjujen käyttöönoton lisääntyessä tasapainon löytäminen läpinäkyvyyden ja yksityisyyden välillä on muodostunut keskeiseksi ja usein väärinymmärretyksi haasteeksi. Avoin lähdekoodi rakentaa luottamusta ilman välittäjiä ja tukee decentralisaatiota. Julkiset koodiperustat käyvät jatkuvaa tarkastelua kehittäjien ja tietoturvatutkijoiden toimesta, mikä johtaa vahvoihin, turvallisiin järjestelmiin kuten OpenSSL, Linux ja Bitcoin, joiden turvallisuus vahvistuu ajan myötä. Tämä lähestymistapa juontaa juurensa 1800-luvun kryptografi Auguste Kerckhoffsista, joka väitti, että turvallinen järjestelmä pysyy turvallisena, jos sen suunnittelu on julkinen mutta salainen avain pysyy salassa—Kerckhoffs’in periaate, joka on modernin kryptografian perusta. Avoin lähdekoodi toteuttaa tämän tekemällä koodin julkiseksi riippumattomia tarkastuksia varten, mikä erottaa sen tiedon läpinäkyvyydestä. Protokollat voivat olla avoimen lähdekoodin, mutta silti suojata käyttäjän luottamuksellisuutta, mikä on nykyinen suunta lohkoketju-teknologiassa. Aluksi lohkoketjut painottivat läpinäkyvyyttä, sillä kaikki tapahtumat olivat näkyvissä julkisesti—välttämätön kompromissi ennen kuin yksityisyyttä suojaavat teknologiat kehittyivät, aivan kuten varhaisessa webissä HTTP-liikenne oli salaamatonta, ennen kuin TLS-tekniikka tuli käyttöön vuonna 2006.

Nykyään on kuitenkin mahdotonta hyväksyä sitä, että arkaluontoisia tietoja, kuten palkkoja tai henkilökohtaista taloustietoa, tallennetaan julkisesti, ja siksi haasteena on palauttaa yksityisyys vaarantamatta auditointimahdollisuutta. Yksityisyyttä suojaavat teknologiat (PETit) vastaavat tähän haasteeseen. Vaikka jotkut PETit, kuten trusted execution environments (TEEs), eivät ole avoimen lähdekoodin, kaikki lohkoketjuissa käytettävät kryptografiaan perustuvat PETit ovat avoimia lähdekoodiltaan. Esimerkiksi nollatodisteet (ZKPs) mahdollistavat totuuden todistamisen ilman yksityiskohtien paljastamista, mikä mahdollistaa yksityiset on-chain-transactionit ja käyttäjien tunnistamisen. Modernit ZK-järjestelmät kuten PlonK, Groth16 ja STARKit ovat avoimen lähdekoodin ja saavat jatkuvaa kansainvälistä arviointia. Täysin homomorfinen salaustekniikka (FHE) mahdollistaa laskennan salatuissa tiedoissa, jolloin älysopimukset voivat toimia ilman tietojen purkamista; sen kryptografiset kirjastot, kuten TFHE-rs, ovat myös avoimen lähdekoodin. Turvallinen monen osapuolen laskenta (MPC) mahdollistaa useiden osapuolten yhteisen tuloksen laskemisen ilman, että kukaan paljastaa omia syötteitään, ja monet MPC-protokollat, kuten kynnysallekirjoitukset ja hajautettu avainten luominen (DKG), ovat myös avoimen lähdekoodin—koska luottamus vaatii mekanismien läpinäkyvyyttä. Lopulta on-chain-yksityisyyden saavuttaminen alkaa koodin läpinäkyvyydestä. Avoin lähdekoodi ei siis ole uhka yksityisyydelle; pikemminkin se on välttämätöntä, jotta luottamukselliset järjestelmät toimivat oikein, vapaana piilovikoista tai takaovista, ja ovat avoimia yhteisön parannuksille. Lohkoketjun ja hajautetun rahoituksen tulevaisuus riippuu yksityisyyden ja auditointimahdollisuuden tasapainottamisesta, paljastamalla järjestelmän toimintaperiaatteet ja mahdollistamalla tiukan tarkastelun. Tämä on avoimen lähdekoodin tarkoitus ja mielestämme ainoa toteuttamiskelpoinen tie eteenpäin.