Tradizionalmente, la fiducia era riposta in istituzioni centralizzate come banche, reti di pagamento e clearing house—sistemi chiusi in cui gli utenti si affidavano a controlli esterni, regolamentazioni governative e lunghe storie di conformità per sentirsi sicuri. Sebbene efficace, questo modello comporta compromessi come opacità, concentrazione di potere e limitata innovazione. È emerso un nuovo modello di fiducia con le blockchain e le applicazioni decentralizzate (dApp), che si basano non su istituzioni, ma sul codice stesso sottostante. Questo cambiamento si fonda sul principio dell’open source, obbligatorio nella blockchain. L’open source permette a chiunque di ispezionare i protocolli, verificare i contratti intelligenti e confermare il comportamento del sistema; senza di esso, gli utenti non possono davvero sapere con cosa interagiscono. A prima vista, open source e privacy sembrano contraddittori: se il codice è pubblico, come si mantiene la riservatezza?Con l’aumento dell’adozione della blockchain, trovare un equilibrio tra trasparenza e privacy è diventata una sfida fondamentale e spesso fraintesa. L’open source costruisce fiducia senza intermediari e sostiene la decentralizzazione. I codici pubblici sono costantemente revisionati da sviluppatori e ricercatori di sicurezza, portando a sistemi robusti e sicuri come OpenSSL, Linux e Bitcoin, la cui sicurezza si rafforza nel tempo. Questo approccio risale al crittografo del XIX secolo Auguste Kerckhoffs, secondo il quale un sistema sicuro rimane tale se il suo progetto è pubblico, ma la chiave segreta rimane privata—il principio di Kerckhoffs, una pietra miliare della crittografia moderna. L’open source realizza questo principio rendendo il codice pubblico per verifiche indipendenti, distinguendosi dalla trasparenza dei dati. I protocolli possono essere open source e comunque proteggere la riservatezza degli utenti, che rappresenta l’attuale direzione nelle tecnologie blockchain. Inizialmente, le blockchain privilegiavano la trasparenza con transazioni visibili pubblicamente—un compromesso necessario prima dell’esistenza di tecnologie che preservano la privacy, analogamente a come il traffico HTTP del web primitivo era non criptato fino all’arrivo di TLS nel 2006.

Oggi, registrare pubblicamente informazioni sensibili come salari o finanze personali è inaccettabile, quindi la sfida è ripristinare la privacy senza compromettere la verificabilità. Le tecnologie per la preservazione della privacy (PETs) affrontano questo problema. Sebbene alcune PETs, come gli ambienti di esecuzione affidabili (TEEs), non siano open source, tutte le PETs basate su crittografia utilizzate nelle blockchain sono open source. Ad esempio, le prove a conoscenza zero (ZKP) consentono di dimostrare la verità senza rivelare dettagli, permettendo transazioni private sulla catena e verifiche di identità. Sistemi ZK moderni come PlonK, Groth16 e STARKs sono open source e sottoposti a revisioni globali. L’encryption completamente omomorfica (FHE) permette di eseguire calcoli sui dati crittografati, consentendo ai contratti intelligenti di funzionare senza decriptare gli input; le sue librerie crittografiche, come TFHE-rs, sono anch’esse open source. Il calcolo multi-parti sicuro (MPC) permette a più parti di calcolare risultati congiuntamente senza rivelare gli input individuali, e molti protocolli MPC, inclusi firme di soglia e generazione distribuita di chiavi (DKG), sono anch’essi open source—perché la fiducia richiede trasparenza sui meccanismi. In definitiva, raggiungere la privacy sulla catena parte dalla trasparenza del codice. L’open source non è una minaccia per la privacy; al contrario, è essenziale per garantire che i sistemi riservati funzionino correttamente, privi di difetti nascosti o backdoor, e aperti a miglioramenti comunitari. Il futuro della blockchain e della finanza decentralizzata dipende dall’equilibrio tra privacy e verificabilità, rivelando apertamente come funzionano i sistemi e permettendo un controllo rigoroso. Questo è lo scopo dell’open source e, a nostro avviso, l’unica strada possibile per il progresso.