Tradicionalno je vladalo zaupanje v centralizirane institucije, kot so banke, plačilne mreže in poravnava, zaprti sistemi, kjer so uporabniki zaupali zunanjim revizijam, vladnim regulativam in dolgoletnim zgodovinam skladnosti, da se počutijo varne. Čeprav je bil ta model učinkovit, prinaša določene kompromise, kot so opaznost, koncentracija moči in omejene možnosti inovacij. Na novo je nastal model zaupanja s blockchaini in decentraliziranimi aplikacijami (dApps), ki se ne zanašajo na institucije, temveč na osnovno kodo sama. Ta prelom temelji na načelu odprtokodnosti, ki je obvezno v okviru blockchaina. Odprtokodnost omogoča vsakomur, da pregleda protokole, revizira pametne pogodbe in potrjuje delovanje sistema; brez tega uporabniki ne morejo resnično vedeti, s čim se ukvarjajo. Na prvi pogled se zdi, da sta odprtokodnost in zasebnost v nasprotju: če je koda javna, kako pa zagotoviti zaupnost?S povečevanjem uporabe blockchainov je uravnoteženje transparentnosti in zasebnosti postalo ključen in pogosto napačno razumljen izziv. Odprtokodnost gradi zaupanje brez posrednikov in podpira decentralizacijo. Javni kodeksi so nenehno pregleduje jih razvijalci in varnostni raziskovalci, kar vodi do robustnih, varnih sistemov, kot so OpenSSL, Linux in Bitcoin, katerih varnost se s časom krepi. Ta pristop izvira iz 19. stoletja, od kriptografa Augusta Kerckhoffa, ki je trdil, da ostaja varen sistem, če je njegov načrt javno dostopen, skrivnostno ključno pa ostaja zasebno – Kerckhoffsov zakon, temelj sodobne kriptografije. Odprtokodnost to izvaja tako, da je koda javna za neodvisno potrjevanje, kar je v nasprotju s preglednostjo podatkov. Protokoli so lahko odprtokodni, hkrati pa varujejo uporabniško zaupnost, kar je trenutni smernic v tehnologiji blockchain. Sprva so blockchaini dajali prednost transparentnosti z javno vidnimi transakcijami – to je bil nujen kompromis, dokler niso obstajale tehnologije za varovanje zasebnosti, podobno kot je bil netransparenten HTTP promet na začetku interneta, dokler ni leta 2006 nastal TLS.

Danes je nesprejemljivo, da se v javnosti shranjuje občutljive podatke, kot so plače ali osebne finance, zato je izziv ponovno vzpostaviti zasebnost, ne da bi ob tem zanemarili možnost revizije. Tehnologije za zaščito zasebnosti (PET) se z njim ukvarjajo. Medtem ko nekatere PET, kot so zaupanja vredni izvajalni okolji (TEEs), niso odprtokodne, so vse kriptografske PET, uporabljene v blockchainu, odprtokodne. Na primer, dokazila z ničlo znanja (ZKPs) omogočajo dokazovanje resničnosti brez razkrivanja podrobnosti, kar omogoča zasebne transakcije na verigi in preverjanje identitete. Sodobni sistemi ZK, kot so PlonK, Groth16 in STARK, so odprtokodni in so podvrženi globalnim pregledom. Popolno homomorfno šifriranje (FHE) omogoča izračune na šifriranih podatkih, kar smart pogodbam omogoča delovanje brez razkritja vnosov; njihove kriptografske knjižnice, kot je TFHE-rs, so prav tako odprtokodne. Varna večstranska računanja (MPC) omogočajo več strankam skupno izračun rezultatov brez razkrivanja posameznih vhodov, številni MPC protokoli, vključno s pragi podpisov in distribuiranim ustvarjanjem ključev (DKG), so prav tako odprtokodni – ker zaupanje zahteva transparentnost mehanizmov. Konec koncev, doseganje zasebnosti na verigi se začne z transparentnostjo kode. Odprtokodnost ni grožnja zasebnosti; pravzaprav je bistvena za pravilno delovanje zaupnih sistemov, brez skritih pomanjkljivosti ali zadnjih zanko, in odprta za izboljšave skupnosti. Prihodnost blockchaina in decentraliziranega financiranja je odvisna od uravnoteženja zasebnosti z možnostjo revizije, s prosto razkritjem delovanja sistema in omogočanjem strogega pregleda. To je namen odprtokodnosti in po našem mnenju edina možnost za nadaljnjo razvoj.