Kwa kawaida, imani ilitolewa kwa taasisi za Kati kama vile benki, mifumo ya malipo, na vyombo vya usafi—mifumo iliyofungwa ambapo watumiaji walitegemea ukaguzi wa nje, udhibiti wa serikali, na historia ndefu ya uyakinifu ili kujihisi salama. Ingawa ni bora, miundo hii ina njia mbadala kama vile upungu wa uwazi, mamlaka makubwa yakusanya kwa pamoja, na uvumbuzi mdogo. Mitindo mipya ya kuaminika imeibuka na blockchain na programu zilizoletwa chini (dApps), ambazo ziegemei si kwa taasisi bali kwa msimbo wa msingi wenyewe. Mabadiliko haya yanatokana na kanuni ya chanzo huria, ambayo ni sharti katika blockchain. Chanzo huria kinawawezesha kila mtu kukagua itifaki, kuendesha ukaguzi wa mabaraza ya smart contracts, na kuithibitisha tabia ya mfumo; bila haya, watumiaji hawawezi kujua kwa kweli wanachohusika nacho. Katika mtazamo wa kwanza, chanzo huria na faragha yanaonekana kuwa vinginevyo: ikiwa msimbo ni wa umma, je, siri inahifadhiwa vipi?Kadri matumizi ya blockchain yanavyokua, kusawazisha uwazi na faragha kimekuwa changamoto kuu na mara nyingi hueleweka vibaya. Chanzo huria hujenga imani bila waamuzi na kuimarisha usambazaji wa mamlaka. Mifumo ya chanzo wazi inakaguliwa kila mara na wanadev ya waendeleaji na watafiti wa usalama, na hivyo kuleta mifumo imara na salama kama OpenSSL, Linux, na Bitcoin, ambazo usalama wake huimarika kwa mfululizo wa wakati. Mbinu hii inarudi nyuma hadi karne ya 19, kwa mtaalamu wa kumilikisha cryptography, Auguste Kerckhoffs, aliyesema kuwa mfumo salama unabaki kuwa salama iwapo muundo wake ni wa wazi lakini funguo zake za siri zikae kuwa za faragani—Principle ya Kerckhoffs, msingi wa cryptography ya kisasa. Chanzo huria huweza kutekeleza hili kwa kufanya msimbo ufikike kwa uhuru kwa ajili ya ukaguzi wa kujitegemea, tofauti na uwazi wa data. Itifaki zinaweza kuwa za chanzo huria lakini bado kulinda siri za watumiaji, na ndiyo mwelekeo wa sasa katika teknolojia ya blockchain. Mwanzoni, blockchains ziliruhusu uwazi kwa kuweka miamala wazi kwa umma—ni kificho muhimu kabla ya teknolojia za kulinda faragha kuanza kuwepo, kama ilivyokuwa kwa trafiki ya HTTP kwenye tovuti za awali hadi TLS ilipotokea mwaka wa 2006.

Leo, kurekodi habari nyeti kama mishahara au fedha za kibinafsi kwa umma si sahihi, kwa hivyo changamoto ni kurejesha faragha bila kupoteza uwezo wa kufanya ukaguzi. Teknolojia za kulinda faragha (PETs) hujibu tatizo hili. Wakati baadhi ya PETs, kama vile mazingira ya utekelezaji wa kuaminika (TEEs), si za chanzo huria, PET zote zinazotumia cryptography kwenye blockchain ni za chanzo huria. Mfano, ushahidi wa bila kuthibitishwa (ZKPs) huruhusu uthibitisho wa ukweli bila kufichua maelezo, na hivyo kuruhusu miamala ya faragha kwenye mtandao na uthibitishaji wa utambulisho. ZK systems za kisasa kama PlonK, Groth16, na STARKs ni za chanzo huria na hudhindwa kupitia ukaguzi wa kimataifa. Hali kamili ya encryption ya homomorphic (FHE) inaruhusu hesabu kufanywa kwenye data iliyofungashwa, na kuruhusu mabaraza ya smart kufanya kazi bila kufungua maingizo; maktaba zake za cryptography, kama TFHE-rs, pia ni za chanzo huria. Utekelezaji wa kihesabu wa wahitimu wengi (MPC) umozesha pande nyingi kufanya hesabu kwa pamoja bila kufichua maingizo binafsi, na itifaki nyingi za MPC, zikiwemo saini za kikomo na uzalishaji wa funguo uliogawanyika (DKG), nazo ni za chanzo huria—kwa sababu imani inataka uwazi wa taratibu. Hatimaye, kufanikisha faragha kwenye mtandao kunaanzia na uwazi wa msimbo. Chanzo huria si kibangaisha faragha; kinyume chake, ni muhimu kuhakikisha mifumo ya faragha inafanya kazi ipasavyo, bila dosari zilizofichwa au milango ya nyuma, na inaruhusu maendeleo ya jamii. Mustakabali wa blockchain na fedha zisizo za kati unategemea kusawazisha faragha na ukaguzi kwa kufichua kwa uwazi jinsi mfumo unavyofanya kazi na kuruhusu ukaguzi mkali. Hii ndiyo madhumuni ya chanzo huria na, kwa maoni yetu, njia pekee ya maendelevu.