Wikipedia har revidert pålitelighetsvurderingen av teknologisiden CNET etter omfattende diskusjoner blant redaktørene om konsekvensene av AI-generert innhold på nettstedets troverdighet, som det fremgår av en rapport fra Futurism. Denne beslutningen indikerer økende bekymringer knyttet til påliteligheten av artikler publisert av CNET etter at de begynte å publisere AI-generert innhold i 2022. I november 2022 begynte CNET å publisere artikler laget av en AI-modell under navnet "CNET Money Staff. " I januar 2023 fremhevet Futurism problemet, og avdekket at disse artiklene inneholdt mange tilfeller av plagiering og unøyaktigheter. Rundt denne tiden rapporterte vi også om BuzzFeeds planer om å implementere lignende automatiserte publiseringsprosesser. Selv om CNETs ledelse suspenderte eksperimentet etter disse avsløringene, hadde skaden på deres omdømme allerede skjedd. Wikipedia har en seksjon kalt "Pålitelige kilder/Varige kilder, " som inkluderer et diagram som viser ulike nyhetspublikasjoner sammen med deres pålitelighetsvurderinger fra Wikipedias synspunkt. Etter CNET-nyheten i januar 2023 innledet Wikipedia-redaktører en diskusjon på prosjekt siden om pålitelige kilder angående publikasjonen. "CNET, generelt sett ansett som en standard teknologisk RS [pålitelige kilde], har begynt å eksperimentere med AI-genererte artikler som inneholder mange feil, " kommenterte Wikipedia-redaktør David Gerard. "Så langt har eksperimentet fått negativ tilbakemelding, noe det helt klart bør. Jeg har ennå ikke funnet noen, men alle disse artiklene som er inkludert i Wikipedia må fjernes. " Etter å ha oppnådd enighet fra andre redaktører i diskusjonen, begynte de prosessen med å nedgradere CNETs pålitelighetsvurdering. Per nå viser Wikipedias liste over Varige Kilder tre oppføringer for CNET kategorisert i tre tidsrammer: (1) før oktober 2020, da CNET ble ansett som en "generelt pålitelig" kilde; (2) mellom oktober 2020 og oktober 2022, da nettstedet ble kjøpt av Red Ventures, noe som resulterte i "en forringelse av redaksjonelle standarder" uten enighet om dets pålitelighet; og (3) fra november 2022 til i dag, der CNET blir sett på som "generelt upålitelig" på grunn av bruken av et AI-verktøy "for raskt å generere artikler fylt med faktiske unøyaktigheter og tilknyttede lenker. " Et skjermbilde av et diagram som illustrerer CNETs pålitelighetsvurderinger, som sett på Wikipedias "Varige Kilder"-side. Futurism peker på at kontroversen rundt CNETs AI-genererte innhold har ført til en bredere diskusjon i Wikipedia-samfunnet om påliteligheten til andre kilder eid av Red Ventures, som Bankrate og CreditCards. com, som også publiserte AI-generert materiale i samme tidsramme. Redaktører kritiserte Red Ventures for mangel på transparens angående hvor og hvordan AI blir brukt, noe som ytterligere skadet troverdigheten til publikasjonene deres.

Denne mangelen på transparens hadde stor innflytelse på nedgraderingen av CNETs pålitelighetsvurdering. Som svar på disse nedgraderingene og debattene om AI-generert innhold, ga CNET ut en uttalelse som bekrefter at de opprettholder høye redaksjonelle standarder. "CNET er verdens største leverandør av upartisk, teknologi-fokusert nyheter og råd, " uttalte en talsperson for CNET til Futurism. "I nesten 30 år har vi vært betrodd på grunn av våre strenge redaksjonelle og produktvurderingsstandarder. Det er viktig å understreke at CNET ikke aktivt bruker AI til å generere nytt innhold. Selv om vi for tiden ikke har spesifikke planer om å gjenoppta slike initiativer, vil eventuelle fremtidige bestrebelser følge vår offentlige AI-politikk. " Denne artikkelen ble oppdatert 1. mars 2024 kl. 09:30 for å korrigere datoperiodene for CNET på siden for Varige Kilder.