Wikipedia zrewidowała ocenę wiarygodności serwisu technologicznego CNET po długich dyskusjach wśród swoich redaktorów na temat wpływu treści generowanych przez sztuczną inteligencję na zaufanie do tego serwisu, co zostało szczegółowo opisane w raporcie Futurism. Ta decyzja wskazuje na rosnące obawy dotyczące wiarygodności artykułów publikowanych przez CNET po tym, jak w 2022 roku rozpoczął publikowanie treści generowanych przez AI. W listopadzie 2022 roku CNET zaczął publikować artykuły stworzone przez model AI pod podpisem "CNET Money Staff". W styczniu 2023 roku Futurism zwrócił uwagę na ten problem, ujawniając liczne przypadki plagiatu i nieścisłości w tych artykułach. W tym czasie również informowaliśmy o planach BuzzFeed dotyczących wdrożenia podobnych procesów automatycznego publikowania. Chociaż kierownictwo CNET zawiesiło eksperyment po tych doniesieniach, szkody dla jego reputacji już zostały wyrządzone. Wikipedia posiada sekcję zatytułowaną "Wiarygodne źródła/Źródła perennialne", która zawiera wykres przedstawiający różne publikacje prasowe wraz z ich ocenami wiarygodności z punktu widzenia Wikipedii. Po wiadomościach o CNET w styczniu 2023 roku redaktorzy Wikipedii zainicjowali dyskusję na stronie projektu Wiarygodne Źródła dotyczącego publikacji. "CNET, ogólnie postrzegany jako standardowe wiarygodne źródło technologiczne, rozpoczął eksperyment z artykułami generowanymi przez AI, które zawierają liczne błędy, " skomentował redaktor Wikipedii David Gerard. "Jak dotąd eksperyment spotyka się z negatywnym odzewem, co słusznie powinno mieć miejsce.

Nie znalazłem jeszcze żadnego, ale wszystkie te artykuły zawarte w Wikipedii należy usunąć. " Po uzyskaniu konsensusu od innych redaktorów w dyskusji rozpoczęli proces obniżania oceny wiarygodności CNET. Z tego, co wiadomo w chwili pisania, lista Źródeł Perennialnych Wikipedii prezentuje trzy wpisy o CNET, sklasyfikowane w trzech ramach czasowych: (1) przed październikiem 2020 roku, kiedy CNET był uważany za "ogólnie wiarygodne" źródło; (2) między październikiem 2020 a październikiem 2022, w czasie gdy serwis został przejęty przez Red Ventures, co skutkowało "pogorszeniem standardów redakcyjnych", bez konsensusu co do jego wiarygodności; oraz (3) od listopada 2022 do chwili obecnej, gdzie CNET jest postrzegany jako "ogólnie niewiarygodny" z powodu używania narzędzi AI "do szybkiego generowania artykułów pełnych nieścisłości faktograficznych oraz linków afiliacyjnych. " Zrzut ekranu wykresu ilustrującego oceny wiarygodności CNET, widocznego na stronie "Źródła Perennialne" Wikipedii. Futurism zwraca uwagę, że kontrowersje dotyczące treści generowanych przez AI w CNET doprowadziły do szerszej dyskusji w społeczności Wikipedii dotyczącej wiarygodności innych źródeł należących do Red Ventures, takich jak Bankrate i CreditCards. com, które również publikowały materiały generowane przez AI w tym samym czasie. Redaktorzy skrytykowali Red Ventures za brak przejrzystości dotyczącej tego, gdzie i jak AI jest wykorzystywane, co dodatkowo naruszyło wiarygodność jego publikacji. Taki brak przejrzystości miał duży wpływ na obniżenie oceny wiarygodności CNET. W odpowiedzi na te obniżenia i debaty na temat treści generowanych przez AI, CNET wydał oświadczenie, w którym twierdzi, że utrzymuje wysokie standardy redakcyjne. "CNET jest największym na świecie dostawcą obiektywnych, skoncentrowanych na technologii wiadomości i porad, " powiedział rzecznik CNET w rozmowie z Futurism. "Przez prawie 30 lat cieszymy się zaufaniem dzięki naszym rygorystycznym standardom redakcyjnym i recenzjom produktów. Ważne jest, aby podkreślić, że CNET nie korzysta aktywnie z AI do generowania nowych treści. Chociaż obecnie nie mamy konkretnych planów na wznowienie takich inicjatyw, wszelkie przyszłe przedsięwzięcia będą zgodne z naszą publiczną polityką AI. " Artykuł ten został zaktualizowany 1 marca 2024 roku o godzinie 9:30, aby poprawić zakres dat dla CNET na stronie Źródeł Perennialnych.