في الثلاثاء الماضي، تلقيت 37 عرضًا لكتب مقبلة من 37 مناصرًا إعلاميًا مختلفًا، يمثل كل منهم مؤلفًا مختلفًا. أنا دائمًا على وعي بالعدد الهائل من الكتب التي تُنشر والفرص المحدودة لتغطيتها، وهذا الأمر يصبح أكثر تحديًا مع اقترابي من إصدار كتابي في يوليو. في نفس اليوم، كشفت صحف مثل شيكاغو صن تايمز وفيلادلفيا إنكوائر عن قوائم قراءة صيفية تحتوي على العديد من الكتب التي لا وجود لها في الواقع. كانت هذه القوائم جزءًا من باقة صيفية ذات جودة منخفضة تُدعى مؤقتًا "مؤشر الحرارة". وما يثير الدهشة أن أكثر من نصف العناوين كانت هلوسات من توليد الذكاء الاصطناعي — على سبيل المثال، "أطول يوم" لرومان علام، وُصف بأنها "سرد آخر مشوق عن احتفال انقلاب الظهيرة الصيفي الذي خرج عن السيطرة" — وهذه المعلومات كان من السهل على أي شخص يمتلك الاتصال بالإنترنت التحقق من صحتها. ومع ذلك، تم تجاهل هذه الخطوة تمامًا. ولا يزال من غير الواضح من المسؤول عن ذلك تحديدًا. كشفت شركة 404 ميديا لاحقًا أن كل من الصحيفتين حصلتا على إذن باستخدام الحزمة من شركة كينغ فيتشرز، وهي استوديو توزيع محتوى مملوك لشركة هيرست. ويبدو أن فريق التحرير لم يشارك في إنشاء أو تكليف هذا المحتوى؛ بل قرر شخصية غامضة في الأعلى إبرام الصفقة لإدخال هذا المحتوى المجهول في صحيفتيهم، مما أدى على الأرجح إلى إحراج وإحباط بين الموظفين الحقيقيين. هذه الكارثة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي تتزامن مع تسريحات الموظفين الأخيرة في كلتا الصحيفتين. فالذكاء الاصطناعي يطرح قضية عمالية خطيرة في الصناعات الإبداعية لأن الكثيرين منا يدرك أن الذكاء الاصطناعي التوليدي لا يمكنه أداء وظائفنا بشكل كافٍ، فالآلات لا تستطيع reliably إنتاج حقائق دقيقة أو التقاط الفروق الدقيقة—وهو شيء يبدوا أن قادة الأعمال الذين يخصصون ميزانيات الشركات يبدون مترددين في الاعتراف به. كتبت سابقًا عن مفارقة أن يتم نشر الكثير من الكتب في حين أن مساحة التغطية، خاصة للفنون، تنخفض في الوقت ذاته (وأنا دائمًا ممتن للمنصات مثل Lit Hub!).

فمعظم هذه الكتب تُصنع وتُحرر وتُنشر بعناية، لذا فإن الترويج لكتاب واحد وسط منافسة شرسة هو أمر صعب بالفعل—يزداد الأمر سوءًا عندما يكون التنافس مع عناوين خيالية. كما شرحت سابقًا الجهد الشاق الذي أبذله في إعداد قوائم كتب لمختلف المنشورات. تعتبر قوائم الكتب الآن الشكل الأكثر شعبية للنقد الأدبي، وأأخذها على محمل الجد. إعداد قائمة يتطلب النظر في العديد من العوامل: إبراز أفضل الكتب، ضمان التنوع في الموضوع والأسلوب وخلفية المؤلف وحجم الناشر والجاذبية العامة. أُوازن بين هذه العناصر بعناية لإنتاج قوائم متوازنة تعكس ذوقي ووجهة نظر المنشور. وأشك في أن ChatGPT أو غيره من الذكاء الاصطناعي يمكن أن يُكرر هذا الحكم الدقيق، والآن يعود الأمر إلى كبار المسؤولين الإعلاميين والقراء ليُدركوا قيمة هذا العمل. مؤخرًا، في حفلة، طلبت من روائية نصيحة بينما كنت أواجه الشهرين الأخيرين قبل إطلاق كتابي. وكانت إجابتها الصريحة: "تعوَّد على الشعور بالسوء. " ومع أنها ربما مبالغ فيها بهدف الفكاهة، فإن الأشهر الأخيرة قبل النشر تكون فعليًا مرهقة—الكتاب مطبوع وليس هناك مجال لإجراء تغييرات، والأدباء يفقدون السيطرة على العديد من الجوانب، مما يؤدي غالبًا إلى منشورات متوترة على وسائل التواصل الاجتماعي. كنت أترقب بفارغ الصبر معاينات الصيف التي قد تذكر كتابي؛ للأسف، لم تظهر بعد أي منها. قائمة القراءة الصيفية من شركة كينغ فيتشرز والحزمة الأوسع لمحتوى الذكاء الاصطناعي التي يبدو أنها لم تُراجع بشريًا، تمثل إهانة جديدة من وسائل الإعلام الكبرى لمن يقدرون الكلمة المكتوبة. فهي ت disrespect الصحفيين الملتزمين بالحقيقة، والمؤلفين الباحثين عن التغطية، والنقاد، والمهنين في النشر، والأهم من ذلك القراء.