Prošli utorak, primio sam 37 ponuda za nadolazeće knjige od 37 različitih javnih djelatnika, svaki zastupajući drugog autora. Stalno sam svjestan prevelikog broja knjiga koje se objavljuju i ograničenog prostora za njihovo pokrivanje, što je dodatno izazovno dok se pripremam za izdavanje svoje knjige u julu. Toga istog dana, novine poput Chicago Sun Times i Philadelphia Inquirer otkrile su ljetne liste za čitanje koje sadrže mnoge knjige koje zapravo ne postoje. Te liste bile su dio šireg paketa niskog kvaliteta nazvanog The Heat Index. Šokantno, više od polovice naslova bilo je halucinacija umjetne inteligencije — na primjer, The Longest Day autora Rumana Alama, opisana kao „još jedna napeta priča o slavlju na dan ljetnog solsticija koje je krenulo po zlu“ — što je svatko s pristupom internetu lako mogao provjeriti. Ipak, ovaj korak je potpuno izostavljen. Nije jasno tko je tačno odgovoran. Kasnije, 404 Media je otkrio da su obje novine licencirale taj paket od King Features, studija za distribuciju sadržaja u vlasništvu Hearst-a. Čini se da urednički timovi nisu bili uključeni u kreiranje ili naručivanje tog materijala; umjesto toga, tamo je na vrhu netko sumnjive pozadine sklopio dogovor da se ovaj proizvedeni sadržaj ubaci u njihove novine, što je vjerojatno izazvalo neugodu i frustraciju među stvarnim zaposlenicima. Ovaj AI idiotarija poklapa se s nedavnim otkazima u obje novine. AI predstavlja ozbiljnu zabrinutost za radna mjesta u kreativnim industrijama jer mnogi od nas razumiju da generativna AI ne može adekvatno obaviti naš posao. Mašine ne mogu pouzdano proizvesti točne činjenice ili uhvatiti nijanse — što se čini da vlasnici tvrtki, koji raspoređuju budžete, s teškoćom prihvaćaju. Već sam pisao o paradoksu prevelikog broja objavljenih knjiga uz istovremeni pad prostora za kritičko izvještavanje, posebno o umjetnosti (uvek sam zahvalan platformama poput Lit Huba!).

Gotovo sve te knjige su pažljivo osmišljene, uređene i objavljene, pa je već sama promocija jedne među jakom konkurencijom izazovna — a dodatno otežava konkurencija fiktivnim naslovima. Također, opisao sam naporan rad koji ulažem u izradu popisa knjiga za razne publikacije. Popisi knjiga su trenutno najpopularniji oblik književne kritike, i shvaćam ih ozbiljno. Izrada popisa zahtijeva razne faktore: prikazivanje najboljih knjiga, osiguravanje raznolikosti u temama, tonu, pozadini autora, veličini izdavača i ukupnom dojmu. Pažljivo ih procjenjujem kako bih stvorio uravnotežene liste koje odražavaju i moj ukus i glas publikacije. Sumnjam da ChatGPT ili slična AI mogu replicirati tu nijansiranu procjenu, i sada je na medijskim liderima i čitateljima da prepoznaju vrijednost tog rada. Nedavno, na zabavi, zamolio sam jednoj književnici savjet dok sam se suočavao s posljednja dva mjeseca prije objavljivanja svoje knjige. Njezin jasni odgovor: “Navikni se osjećati se loše. ” Iako je to vjerojatno pretjerivanje za humor, posljednji mjeseci prije objavljivanja zaista su stresni — knjiga je kod tiskare i nema prostora za promjene, a autori gube kontrolu nad mnogim aspektima, što često rezultira tjeskobnim objavama na društvenim mrežama. Strpljivo sam iščekivao ljetne preglede koji bi mogli spomenuti i moju knjigu; nažalost, još nisu nikada izašli. Ljetna lista za čitanje od King Features i širi skup sadržaja generiranog umjetnom inteligencijom, koji očito nije prošao ljudsku recenziju, predstavljaju novi uvredit od strane korporativnih medija prema onima koji cijene pisanu riječ. To gazite novinare koji su predani istini, autore koji traže pokrivenost, književne kritičare, profesionalce u izdavaštvu i, iznad svega, čitatelje.