Minulý úterní den jsem obdržel 37 prezentací na nadcházející knihy od 37 různých publicistů, přičemž každý zastupoval jiného autora. Neustále si uvědomuji ohromné množství knih, které jsou vydávány, a omezený prostor, který máme k dispozici na jejich pokrytí, což je ještě složitější, když se připravuji na vydání své vlastní knihy v červenci. Ve stejný den odhalily noviny jako Chicago Sun Times a Philadelphia Inquirer seznamy letního čtení obsahující mnoho knih, které ve skutečnosti neexistují. Tyto seznamy byly součástí širšího, méně kvalitního letního balíčku s názvem The Heat Index. Šokující je, že více než polovina titulů byly AI halucinace — například The Longest Day od Rumana Alama, popisovaná jako „další napínavý příběh o osudovém dni letního slunovratu, který se pokazil“ — což si každý s přístupem na internet mohl snadno ověřit. Přesto bylo toto opomenuto. Není jasné, kdo za to přesně odpovídá. Později Media 404 zveřejnila, že obě noviny tento balíček licencovaly od King Features, studia pro distribuci obsahu vlastněného Hearst. Zdá se, že redakční tým se na tvorbě nebo zadávání tohoto materiálu nepodílel; spíše za tím stojí tajemná postava z nejvyšších pater, která uzavřela dohodu na vložení tohoto masově produkovaného obsahu do jejich novin, což pravděpodobně způsobilo trapné chvíle a frustraci mezi skutečnými zaměstnanci. Tato AI skandál se shoduje s nedávnými propouštěními v obou novinách. AI představuje vážný problém na trhu práce v kreativním průmyslu, protože mnoho z nás chápe, že generativní AI nedokáže náležitě plnit naše úkoly. Stroje nedokážou spolehlivě produkovat přesné faktografie nebo zachytit nuansy — což se jeví jako něco, co jsou vůdci firem ochotni odmítnout přijat. Už dříve jsem psal o paradoxu, že přestože je vydáno příliš mnoho knih, prostor pro jejich kritické pokrytí, zvláště v oblasti umění, klesá (jsem vždy vděčný za platformy jako Lit Hub!).

Téměř všechny tyto knihy jsou zpracovány, upravovány a vydávány s péčí, takže propagace jedné z nich v konkurenčním prostředí je již složitá — a to o to více, když soupeříte s fikčními tituly. Podrobněji jsem popisoval i náročnost tvorby seznamů knih pro různé publikace. Seznamy knih jsou v současnosti nejpopulárnější formou kritiky knih, a já je beru vážně. Vytvoření seznamu zahrnuje mnoho faktorů: vybírání nejlepších knih, zajištění rozmanitosti témat, tónu, původu autorů, velikosti vydavatelství a celkového atraktivity. Tyto aspekty pečlivě vážím, abych vytvořil vyvážené seznamy, které odrážejí jak můj vkus, tak i hlas vydavatelství. Pochybuji, že ChatGPT nebo podobná AI dokáže tuto nuancovanou schopnost napodobit, a nyní je na vedení médií a čtenářích, aby toho cenili. Nedávno na večírku jsem se ptal spisovatelky, která je mi velmi blízká, na radu, protože mě čekají poslední dva měsíce před vydáním knihy. Její přímá odpověď zněla: „Zvykně si na pocit, že se cítíš špatně. “ Ačkoliv šlo pravděpodobně o přehánění pro účely humoru, poslední měsíce před vydáním jsou skutečně stresující — kniha je již u tisku, žádná změna není možná, a autoři ztrácejí kontrolu nad mnoha aspekty, což často vede k úzkostným příspěvkům na sociálních sítích. S nadšením očekávám letní předpovědi, které by mohly zmínit mou knihu; bohužel žádné zatím nevypadly. Seznamy letního čtení od King Features a širší balíček AI-generovaného obsahu, u nichž se zřejmě žádná lidská recenze nekonala, představují nový urážlivý krok od korporátních médií vůči těm, kdo si cení psaného slova. Pohrdají novináři, kteří se zasazují o pravdu, autory hledajícími pokrytí, knihovníky, nakladateli a především čtenáři.