Prošli utorak primio sam 37 prezentacija za nadolazeće knjige od 37 različitih javnih djelatnika, od kojih svaki predstavlja drugog autora. Stalno sam svjestan mnogobrojne količine knjiga koje se objavljuju i ograničenog prostora za njihovo pokrivanje, što mi je dodatno otežano jer se pripremam za objavu vlastite knjige u srpnju. Isti je dan, novine poput Chicago Sun-Timesa i Philadelphia Inquirer otkrile ljetne popise čitanja koji sadrže mnoge knjige koje zapravo ne postoje. Ti su popisi dio šire, niske kvalitete ljetne ponude pod nazivom Heat Index. Zapanjujuće je da je više od polovice naslova hallucination AI-a—primjerice, "Najduži dan" Rumana Alama, opisan kao „još jedna napeta pripovijest o proslavi solsticija koja je pošla po zlu“—što je svatko s pristupom internetu lako mogao provjeriti. No, taj je korak u potpunosti izostavljen. Nije jasno tko je točno odgovoran. Kasnije je 404 Media otkrio da su obje novine licencirale tu ponudu od King Features, studija za distribuciju sadržaja u vlasništvu Hearsta. Čini se da uredničko osoblje nije bilo uključeno u stvaranje ili naručivanje tog materijala; radilo se o tajanstvenoj osobi na vrhu koja je sklopila posao da se ta sadržajna masa umetne u njihova izdanja, što je vjerojatno izazvalo neugodu i frustraciju među stvarnim zaposlenicima. Ovaj AI-fajaran skandal poklapa se s nedavnim otpuštanjima u obiju novinskim kućama. AI predstavlja ozbiljnu zabrinutost za radna mjesta u kreativnim industrijama jer mnogi od nas razumiju da generativna AI ne može adekvatno obaviti naše poslove. Strojevi ne mogu pouzdano proizvesti točne činjenice ili uhvatiti nijanse—nešto čemu se poslovni lideri koji raspoređuju korporativne proračune gotovo ne žele pogledati u oči. Već sam pisao o paradoksu prevelikog broja objavljenih knjiga, dok istovremeno prostor za kritiku, osobito u području umjetnosti, opada (uvijek sam zahvalan platformama poput Lit Hub!).

Gotovo sve te knjige izrađene su, uređene i objavljene s pažnjom, pa je već sama promocija jedne među žestokom konkurencijom izazov—još veći kada se natječe s fikcijskim naslovima. Također sam detaljno opisao naporan trud koji ulažem u stvaranje popisa knjiga za razne publikacije. Popisi knjiga trenutno su najpopularniji oblik književne kritike, i tome pridajem veliku važnost. Izrada popisa uključuje mnoge čimbenike: isticanje najboljih knjiga, osiguranje raznolikosti u temama, tonu, pozadini autora, veličini izdavača i ukupnom dojmu. To pažljivo procjenjujem kako bih stvorio uravnotežene popise koji odražavaju i moj osobni ukus i glas same publikacije. Sumnjam da ChatGPT ili slična AI mogu reproducirati tu nijansiranu prosudbu, i sada je na medijskim izvršnim direktorima i čitateljima da prepoznaju vrijednost tog rada. Nedavno sam na zabavi pitao književnika za savjet dok sam se suočavao s posljednja dva mjeseca prije objave svoje knjige. Njezin bezobrazan odgovor bio je: „Navikni se osjećati selo. “ Iako je to vjerojatno pretjerivanje radi humora, posljednji mjeseci prije objave doista su stresni—knjiga je na stroju za tisak i nema mjesta za promjene, a autori gube kontrolu nad mnogim aspektima, što često dovodi do tjeskobnih objava na društvenim mrežama. Sa nestrpljenjem sam iščekivao ljetne najave koje bi mogle spomenuti moju knjigu; nažalost, još se nisu pojavile. Ljetni popis čitanja od King Features i širi paket sadržaja generiranog AI-jem, za koji se očito nisu obavili ljudski recenzije, predstavljaju novi uvreda korporativnih medija prema onima koji cijene pisanu riječ. Takvo postupanje nepoštuje novinare posvećene istini, autore koji traže medijski prostor, književne kritičare, profesionalce u izdavaštvu, i, iznad svega, čitatelje.