この前の火曜日、私は37人の異なるパブリシストから、今後の書籍のための37の企画を受け取りました。彼らはそれぞれ異なる著者を代表しています。私は絶えず出版される書籍の膨大さを意識しており、それらをカバーするスペースの限界に悩まされています。特に自分の書籍が7月に刊行される準備を進めていることもあり、状況はさらに難しくなっています。 その同じ日、シカゴ・サンタイムズやフィラデルフィア・インクワイアラーなどの新聞は、多くの実在しない書籍を含む夏の読書リストを公開しました。これらのリストは、「ヒートインデックス」と呼ばれる、質の低い大型の夏の特集の一部でした。衝撃的なことに、タイトルの半数以上がAIの妄想によるものでした。例えば、『最長の日』(Rumaan Alam著)は、「夏至祭がうまくいかなかった別の緊迫した物語」と記されていましたが、これは誰でもインターネットで簡単に確認できる誤情報でした。しかし、その確認作業は一切行われませんでした。誰が責任を持っているのかは不明です。 後に404 Mediaは、その両紙がThe Heat Indexをキング・フィーチャーズというハースト社のコンテンツ配信スタジオからライセンスしていたことを明らかにしました。どうやら、編集部はこの資料の作成や発注に関与しておらず、どこかの黒幕がこの大量生産されたコンテンツを新聞に持ち込む契約を結んだようです。その結果、実際のスタッフは困惑や屈辱を感じた可能性があります。 このAIによる騒動は、両紙の最近の人員削減とも重なっています。AIはクリエイティブ産業にとって深刻な労働問題を引き起こすとともに、多くの人が理解しているように、生成型AIでは我々の仕事を十分に代替できません。機械は正確な事実を信頼できる形で出力したり、微妙なニュアンスを把握したりすることが難しいのです。企業の予算配分を担当する経営層は、これを受け入れることに消極的なようです。 以前も述べましたが、出版される書籍が多い一方で、アートなどのカバースペースが減少しているというパラドックスがあります（私はいつもLit Hubなどのプラットフォームに感謝しています！）。ほとんどすべての書籍は念入りに作られ、編集され、出版されています。そうした中で、競争が激しい中で一つの書籍を選び宣伝するのはすでに難しいことですが、その状況はフィクションのタイトルと競合することでさらに困難になっています。 また、私はさまざまな出版物向けに書籍リストを作成するために多大な努力をしてきました。書籍リストは現在、最も人気のある書評の形態であり、私も真剣に取り組んでいます。リスト作成には、多くの要素が関わります。最高の本を選び、多様性を確保し、テーマやトーン、著者の背景、出版社の規模や全体的な魅力を考慮しながら、バランスの取れたリストを作り出すのです。私はこれらの要素を慎重に評価し、自分の好みと出版物の声を反映したリストを作ります。ChatGPTや類似のAIがこの微妙な判断を再現できるとは思えず、今こそメディアの経営者や読者がこの仕事の価値を認識すべき時です。 最近、私はパーティで、小説家に今後2ヶ月で迎える私の書籍発売の最終段階についてアドバイスを求めました。彼女の率直な答えは、「最悪の気分に慣れろ」でした。冗談半分かもしれませんが、出版前の最後の数ヶ月は確かにストレスが多く、書籍は印刷所にあり、変更の余地がなく、著者は多くの側面をコントロールできません。そのため、しばしば不安なソーシャルメディアの投稿につながっています。私は夏のプレビューで私の本について触れられるのを心待ちにしていましたが、残念ながらまだ何も出てきていません。 キング・フィーチャーズの夏の読書リストと、明らかに人間のレビューを経ていないAI生成コンテンツの大規模パッケージは、書かれた言葉を重視する人々に対する新たな侮辱です。これは、真実に忠実なジャーナリストや、取り上げを求める著者、書評家、出版業界の専門家、そして何よりも読者に対して無礼な行為です。