გასული მყიფე სამშაბათს, მივიღე 37 შეთავაზება მომავალი წიგნების შესახებ 37 სხვადასხვა პრომოუტერიდან, რომლებიც წარმოადგენდნენ თითო სულ სხვადასხვა ავტორს. მუდმივად ვზეიმობ წიგნებს, რომლებიც გამოცხადდება, და შევეცნობი სივრცის შეზღუდვა მაკლავს ამათზე სიძნელესთან ურთიერთობას, ისიც კი უკეთესად გაუარესდა, რადგან ჩემი საკუთარი წიგნის გარჩევა ივლისის გამოშვებისთვის მზადებისას. אותე დღეს, გაზეთები როგორიცაა შიკაგო სან ტაიმსი და ფილადელფია ინკუაინერი, გამოაქვეყნეს ზაფხულის კითხვების სია, რომლებშიც ბევრი წიგნი საერთოდ არ არსებობს. ეს სიები იყო ნაწილი ერთ დიდ, დაბალი ხარისხის ზაფხულის გეგმის სახელწოდებით The Heat Index. ამ ეფექტურს, უფრო უარესი იყო, რომ ამ სათაურების ნახევარზე მეტი იყო ხელოვნური ინტელექტის ჰალუცინაციები — მაგალითად Rumaan Alam-ის “The Longest Day”, რომელიც აღწერილია როგორც „კიდევ ერთი დაძაბული ნარატივი ზაფხულის მზის ბუდის წვეულებაზე, რომელიც არ წარემართა“ — რასაც ყოველგვარი ინტერნეტით ხელფარვა ადვილი არის დასამტკიცებლად. თუმცა, ეს ნაბიჯი სრულიად დარჩა პირკეთო. უცნობია, ვინ ან რა სიდიდით იყო პასუხისმგებელი. შემდეგ 404 მედია გამოაცხადა, რომ ორივე გაზეთი უარყოფდნენ ამ პაკეტს, რომელიც მიიღო King Features-მა, რომელიც არის Hearst-ის მფლობელი ციფრული მედიასაშუალებების სტუდია. ჩანს, რომ რედაქციური ეკიპაჟი involvement-ში არ იყო ამ მასალის შექმნაში ან შეუკვეთა; პირიქით, ეს იყო მხილული ფიგურა, რომელმაც მომზადდა ეს დანგრეული საგნები გაზეთებში მოეთხოვათ, რაც სავარაუდოდ, მეწყვილეობაში უხერხულობას და ინერვიულეს იწვევს თანამშრომლების შორის. ეს ხელოვნური ინტელექტთან დაკავშირებული გაუგებრობა ხდება ახლანდელი შემცირებების პერიოდში, რაც ორივე გაზეთს შეეხო. AI ფაქტიურად წარმოადგენს სერიოზულ პრობლემას კრिएტიული ინდუსტრიებისთვის, რადგან ჩვენ თითქმის ყველა ვიცით, რომ გენერატიული AI ვერ შეასრულებს ჩვენს საქმიანობას სათანადოდ.

მანქანები ვერ ქმნიან სანდო ფაქტებს ან ამოვსებენ ნიუანსებს — რამაც ბიზნეს ლიდერებს, რომლებიც კორპორაციის ბიუჯეტებს მართავენ, იშვიათად უნდათ დათანხმება. ასევე გიამბე გთხოვ, რამდენად რთულია ჩემი წიგნების სია შექმნა სხვადასხვა გამოცემებისთვის. წიგნის სია დღევანდელობაში ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული სახეობაა კრიტიკა, და მე მას ძალიან სერიოზულად ვეკიდები. სიის შექმნა მოიცავს მრავალ ფაქტორს: საუკეთესო წიგნების გამორჩევა, თემატური მრავალფეროვნება, ავტორის მითითება, გამომცემლობის ზომა და მიმზიდველობა. წონის სიგიჟედ, რათა შევიქმნა ნატურალურად გამსაზღვრელი და ჩემი გემოვნების და გამოცემის ხმა შეესაბამებოდეს. მჯერა, რომ ChatGPT ან მსგავსი AI ვერ იმეორებს ამ ნიუანსებს, და ახლა მაკლდება მედია-ჩემპიონებსა და მკითხველებს ამ სამუშაოს დაფასება. კიცხვის ნაწილი ამ სფეროდან, რომ ახლა ფორმალურ წრისა და სურათისა, რომ წიგნებს უკარგავენ სიტყვებისა და კრიტიკის დაფარვის შესაძლებლობა, ამიტომ ადგილი აქვთ ფიქტიურ სახელწოდებებს, შექმნილ AI-დან. ახლანდელი ამ გამოუცდელი პაკეტი, რომელიც არ ჩატარებულა ადამიანთა შემოწმების გარეშე, წარმოადგენს ახალ დარტყმას კორპორაციული მედიისგან მათთვის, ვისაც უყვარს სიტყვა და წიგნი. ეს შეურაცხყოფა წლებია მიზანმიმართულად აკლია ავტორებს, გამომცემლებს, კრიტიკა და რაც მთავარია, მკითხველებს.