Praeitą antradienį gavau 37 pasiūlymus dėl būsimų knygų iš 37 skirtingų viešųjų ryšių specialistų, kiekvienas jų atstovavo kitam autoriui. Nuolat sąmoningai stebiu, kiek daug knygų yra leidžiama, ir mažą vietą, skiriamą jų apžvalgai, ypač sunkiau, ruošiantis savo knygos liepos leidimui. Tuo pačiu dieną laikraščiai, tokie kaip Čikagos Sun Times ir Filadelfijos Inquirer, atskleidė vasaros skaitymo sąrašus, kuriuose buvo daugybė knygų, kurių tikrovėje nėra. Šie sąrašai buvo dalis didesnio, žemos kokybės vasaros paketo, vadinamo The Heat Index. Šokiruojama, kad daugiau nei pusė pavadinimų buvo dirbtinio intelekto haliucinacijos – pavyzdžiui, „Ilgiausia diena“ Rumano Alamės aprašyta kaip „kita įtempta pasakojimas apie vasaros saulėgrįžos šventę, nuėjusią ne taip“, – ką bet kas su interneto prieiga galėjo lengvai patikrinti. Tačiau šis žingsnis visiškai buvo praleistas. Nėra aišku, kas būtent yra atsakingas. Vėliau 404 Media atskleidė, kad abu laikraščiai įsigijo tą paketą iš King Features, turinio platinimo studijos, priklausančios Hearst. Atrodo, kad redakcijos darbuotojai nedalyvavo kuriant ar užsakinėjant šią medžiagą; vietoj to, paslaptinga asmenybė viršuje sudarė sandorį įterpti šį melą primenančią turinio dalį į jų laikraščius, galimai sukeldama nepatogumų ir nusivylimo tarp darbuotojų. Šis dirbtinio intelekto skandalas sutapo su neseniai įvykusiais atleidimais abiejuose laikraščiuose. Dirbtinis intelektas kelia rimtą susirūpinimą kūrybinėse industrijose, nes daugelis iš mūsų suprantame, kad generatyvus dirbtinis intelektas negeba tinkamai atlikti mūsų darbo. Mašinos negali patikimai generuoti tikslių faktų ar įžvalgų – tai, ką verslo lyderiai, skiriantys įmonių biudžetus, atrodo, nenori pripažinti. Anksčiau rašiau apie paradoksą, kad leidžiama per daug knygų, o tuo pačiu sumažėja ar mažėja apžvalgų erdvė, ypač menams (visada dėkinga platformoms kaip Lit Hub!).

Beveik visas šias knygas kuria, redaguoja ir leidžia su rūpesčiu, todėl viena knyga tarp daugybės konkurentų jau yra iššūkis – juo labiau, kai tenka konkuruoti su fiktyviomis knygomis. Taip pat nuosekliai aprašiau įdėtas pastangas sudaryti knygų sąrašus įvairioms publikacijoms. Knygų sąrašai šiuo metu yra populiariausia knygų kritikos forma, ir juos darau rimtai. Kūrimas sąrašo apima daugybę aspektų: geriausių knygų pasirinkimą, įvairovę temų, tonų, autorių kilmės, leidyklų dydžio ir bendro patrauklumo. Atsargiai svarstau šiuos faktorius, siekdamas sudaryti subalansuotus sąrašus, atspindinčius ir mano skonį, ir publikacijos balsą. Abejoju, ar ChatGPT ar panaši dirbtinio intelekto sistema gali atkartoti tokį sudėtingą ir niuansuotą vertinimą, o dabar nuo žiniasklaidos vadovų ir skaitytojų priklauso pripažinti šio darbo vertę. Neseniai per vakarėlį paprašiau rašytojo patarimo, nes prieš apgynant savo knygą liko tie patys du mėnesiai. Jos tiesus atsakymas: „Pradėk priprasti jaustis blogai. “ Nors tai galėjo būti juokas, bet paskutiniai mėnesiai prieš leidimą iš tikrųjų būna įtempti – knyga jau yra spausdintuve, ir nėra galimybės ką nors keisti, autorių dažnai užklumpa nerimą keliantys socialiniai įrašai. Su nekantrumu laukiu vasaros pristatymų, galbūt minėsiančių mano knygą; deja, kol kas jokių nėra. King Features vasaros skaitymo sąrašas ir platesnis dirbtinio intelekto generuoto turinio paketas, kuriam atrodo, nepriešino nei žmogaus peržiūra, – tai šviežia nuoskauda iš įmonių žiniasklaidos tiems, kurie vertina rašytinę žodį. Jis nepripažįsta žurnalistų, siekiančių tiesos, autorių, ieškančių apžvalgų, knygų kritikų, leidybos profesionalų ir, svarbiausia, skaitytojų.