Минатат Tuesday, добив 37 предлози за идните книги од 37 различни јавни промотери, секој застапувајќи различен автор. Постојано сум свесен за огромниот број книги што се објавуваат и ограничениот простор што е достапен за нивно покривање, што е уште потешко со оглед на подготовките за јулското издавање на мојата сопствена книга. Истите ден, весници како Chicago Sun Times и Philadelphia Inquirer открија летни листи за читање кои содржеа многу книги што всушност не постојат. Овие листи беа дел од поширок летен пакет со ниско качество, наречен The Heat Index. За ужас, повеќе од половина од насловите беа халуцинации на вештачката интелигенција — на пример, The Longest Day од Rumaan Alam, опишана како „уште една напната приказна за прослава на летниотсолстициј“, што кој било со интернет би можел лесно да ја провери. Сепак, оваа проверка беше целосно прескокната. Не е јасно точно кој е одговорен. Потоа, 404 Media откри дека и двата весника ги имале лиценцирано пакетот од King Features, студио за дистрибуција на содржини во сопственост на Hearst. Изгледа дека редакцискиот тим не бил вклучен во создавањето или нарачувањето на овој материјал; наместо тоа, сенчесто лице на врвот направило договор за да го вметне овој создаден материјал во нивните весници, што најверојатно предизвикало срам и фрустрација кај вистинскиот персонал. Овој фијаско поврзано со вештачката интелигенција се совпаѓа со неодамнешните отпуштања во двата весника. Вештачката интелигенција претставува сериозен работен проблем во креативните индустрии бидејќи многумина од нас разбираат дека генеративната ИИ не може адекватно да ги извршува нашите работи. Машините не можат надлежно да произведат точни факти или да ги фатат нијансите — нешто што деловните лидери кои управуваат со корпоративните буџети изгледа ретко го прифаќаат. Пишував порано за парадоксот на премногу книги што се објавуваат, додека истовремено се намалува просторот за покривање, особено за уметностите (секогаш сум благодарен за платформи како Lit Hub!).

Повеќето од овие книги се внимателно создадени, редактирани и објавени, па промоција на една од нив меѓу жестока конкуренција веќе е тешка — уште потешка кога се конкурира против фиктивни наслови. Истовремено, детално сум објаснил колку напорно вложувам за да создадам листи на книги за различни публикации. Листите со книги се сегашната најпопуларна форма на книжевна критика, и ги земам сериозно. Создавањето на листа подразбира голем број фактори: претставување на најдобрите книги, осигурување на различност по тема, тон, позадина на авторот, големина на издавачот и целокупното привлекување. Ги проценувам внимателно за да создадам балансирани листи кои го одразуваат и мојот вкус и гласот на издавачот. Ми е сомнително дека ChatGPT или слична ИИ може да ја реплицира оваа нюансирана пресуда, и сега е на медиумските раководители и читателите да признаат вредноста на оваа работа. Пон recently, на една забава, побарав совет од романописец кога се соочував со последните два месеци пред излегувањето на мојата книга. Нејзиниот груб одговор беше: „Навикни се да се чувствуваш лошо. “ Иако веројатно беше искривено за хумор, последните месеци пред објавувањето се навистина стресни — книгата е на печатар со ниту една можност за промена, а авторите губат контрола врз многу аспекти, што често резултира во анксиозни објави на социјалните мрежи. Многу сум очекувал летни прегледи што можеби ќе спомнат мојата книга; за жал, сè уште ниту една не се појави. Листата за летно читање на King Features и поширокиот пакет со содржини создадени од вештачка интелигенција, кој веројатно добил неморална рецензија од човек, претставуваат нов удар од корпорациските медиуми кон оние што ценат писаната реч. Ова ја презира новинарската работа што е посветена на вистината, авторите што бараат покривање, книжевните критичари, професионалците од издаваштвото и, најмногу, читателите.